Справа № 405/8371/23
2-н/405/610/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острівське» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території для власників квартир,-
ВСТАНОВИВ:
14.11.2023 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острівське» звернулося до суду з заявою за підписом голови правління ОСББ "Острівське" Тригорло С.М. про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, за період з 01.04.2021 по 01.11.2023 року, в сумі 12307,00 грн. та судового збору.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.
Так, форма і зміст заяви про видачу судового наказу, а також документів, що мають бути до неї додані, визначені ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зокрема зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Разом з тим, подана заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів заявника та боржника.
Крім того, відповідно до відомостей підсистеми «Електронний суд» заявник не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
При цьому, 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України № 3200-IX щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Згідно з положеннями ч. 6 статті 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Також, згідно з п. 2-1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відтак, оскільки заявник є об'єднанням, має свій статут, зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а отже в силу вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України для звернення до суду зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що зроблено не було, а також відомості про його реєстрацію, що передбачено статтею 163 ЦПК України матеріали заяви не містять, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.
При цьому відмова у видачі судового наказу з цієї підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 163-165, 258-261 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Острівське» (25006, м. Кропивницький, вул. Острівська, 4, кв. 25) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 12307,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда В.В. Драний