Справа № 405/1105/23
2-о/405/12/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді Драного В. В.,
присяжних: Віго Ю.О., Гаврилюк М.Г.
при секретарі Дятел О.В.
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вишня Г.В., звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявника його опікуном.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 28.03.2023 року призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а), провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
04.05.2023 року до суду надійшов лист від начальника Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» Тарасенка Олександра про повернення ухвали суду від 28.03.2023 року без виконання.
Ухвалою суду від 08.05.2023 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 23.10.2023 року замінено у цивільній справі заінтересовану особу Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради на належну заінтересовану особу - виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, код ЄДРПОУ 04055185 (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39).
09.11.2023 року за вх. № 7477 від представника заявника адвоката Вишні Г.А. до суду надійшло клопотання в якому остання просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам КНКП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». В обґрунтування вказала, що заявник вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки її проведення обумовлено необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи, без проведення якої встановити відповідні обставини неможливо,зокрема, встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника адвокат Вишня Г.В. подала до суду заяву в якій просила провести розгляд клопотання без її участі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. Від голови Подільської районної у місті Кропивницькому ради Стецюка Володимира до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та враховуючи, що призначення експертизи судом є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, та для об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
У зв'язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 405/1105/23 (провадження 2-о/405/12/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час?
2) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними в даний час?
3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,постійної опіки чи піклування?
4) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?
Проведення експертизи доручити експерту(ам) Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний
Присяжні: Ю.О. Віго
М.Г. Гаврилюк