Справа № 405/1521/23
Провадження № 2/405/201/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді Іванової Л.А.
при секретарі Дризі Є.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення молекулярно - генетичної експертизи по цивільній справі № 405/1521/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, буд. 26) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда суду від 24 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження за зазначеним позовом та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
При цьому, позивачем ОСОБА_1 разом з позовною заявою подано клопотання про призначення молекулярно - генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просив доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м.Одеса, пров. Валіховський, 4).
Позивач ОСОБА_1 та в його інтересах представник - адвокат Сьора О.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1038106 від 17 квітня 2022 року) в підготовче судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, при цьому, при проведенні попереднього судового засідання клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи підтримали та просили його задовольнити.
Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Калінкою - Бондар О.Б. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1050320 від 14 квітня 2023 року) в підготовче судове засідання засобами електронної пошти подана заява, яка зареєстрована судом 29.08.2023 року за вх. №5572 про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 29.08.2023 року без її участі, при цьому, в попередньому підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в підготовче судове засідання не з'явився, про день час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до роз'яснень викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).
Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).
На дотримання вищевказаних положень закону, приймаючи до уваги клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі молекулярно - генетичної експертизи, виходячи з положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, щодо принципу змагальності сторін та їх обов'язок довести суду ті обставини, на які вони посилаються як на підстави вимог і заперечень, а також враховуючи, що предметом висновку судової генетичної експертизи є дослідження обставин, які входять до предмету доказування за поданим позивачем ОСОБА_1 позовом та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд вважає за необхідне елопотання позивача завдовольнити та призначити по справі судову генетично-молекулярну експертизу.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Позивач ОСОБА_1 проведення судової молекулярно-генетичної експертизи просив доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м.Одеса, пров. Валіховський, 4), та сторона відповідача не заперечувала щодо обраної позивачем для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертної установи.
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 116, 197, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення молекулярно - генетичної експертизи по цивільній справі № 405/1521/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, - задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 405/1521/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 65082, м.Одеса, пров. Валіховський, 4.
На вирішення експерту (-ам) поставити наступні питання:
1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для проведення експертизи зобов'язати сторін у справі з документами, необхідними для встановлення особи (паспортами, ID -картками, свідоцтвом про народження дитини) на вимогу експертів з'явитися до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 65082, м.Одеса, пров. Валіховський, 4, для відбору біологічних зразків, а саме:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону: НОМЕР_2 .
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату за проведення експертизи, а також витрати на організацію та проїзд до місця проведення експертизи відповідача ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Копію ухвали надіслати на виконання комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова