Справа № 404/9043/23
Номер провадження 2/404/2224/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Наталія Варакіна, розглянувши матеріали позовної заяви поданої представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ПрАТ «Кіровоградобленерго» про порушення прав споживача, визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов'язання відновити електропостачання, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Кіровоградобленерго» про порушення прав споживача, визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов'язання відновити електропостачання, відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити:
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В позовній заявіне зазначено на якій правовій підставі ОСОБА_1 володіє або користується будинком, є споживачем електроенергії та звертається до суду із захистом прав споживачів, мотивую цим не сплату судового збору.
Крім того, позивач просить встановити діяльність відповідача щодо відключення будинку від електропостачання незаконною, та таку що порушує права людини, чинні Закони України, Конституцію України та норми Міжнародного права.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, в позові повинен бути зазначений спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором. Він повинен бути дієвим та
Суд захищає права та свободи фізичних осіб у спосіб визначений законом або договором, що передбачено ст. 5 ЦПК України.
Верховний Суд у постанові від 10.11.2021 по справі №910/8060/19 вказав, що під ефективним способом слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.
Позивачем зазначена норма проігнорована.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175,177 ЦПК України, суд протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву подану представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до ПрАТ «Кіровоградобленерго» про порушення прав споживача, визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов'язання відновити електропостачання, відшкодування моральної шкоди- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу необхідно подати до суду позовну заяву, яка відповідатиме ст. 175 ЦПК України, а саме визначитися з ефективним способом захисту, який передбачений законом та відповідно до закону сформулювати позовні вимоги;надати докази на підтвердження наявності права споживача електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 або сплатити судовий збір, відповідно до тарифів встановлених ЗУ «Про судовий збір».
В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 22.11.2023.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна