14.11.2023
ЄУН 389/3058/23
Провадження №1-кп/389/140/23
УХВАЛА
14 листопада 2023 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам'янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250310002409 від 20.07. 2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Диківка, Знам'янського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, пенсіонера, працюючого електромеханіком радіозв'язку Виробничого підрозділу Одеської залізниці Знам'янської дистанції сигналізації та зв'язку, одруженого, утриманців не маючого, інвалідом та депутатом рад будь-якого рівня не являється, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
- у скоєнні кримінального правопорушенння, передбаченого, ч.1 ст. 204 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250310002409 від 20.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушенння, передбаченого, ч.1 ст. 204 КУпАП.
Вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31.08.2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023250310002409 від 20.07.2023.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3750 (три тисячі сімсот п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 63750 (шістдесят три тисячі сімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товару-спирту етилового.
На підставі ст.96-1, ст.96-2КК України застосовано спеціальну конфіскацію у власність держави грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.204 КК України, у сумі 200 доларів США та 7325 грн.
Кошти в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн., використані в ході проведення контрольних закупок, звернуто в дохід держави.
Решту коштів в сумі 20000 грн. (двадцять) грн., які є предметом надходження заробітної плати, повернуто ОСОБА_3 , як йому належні.
Скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2023 року, на:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Renualt, модель Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- ключі від автомобіля марки Renualt, модель Kangoo;
-автомобіль марки Renualt, модель Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,VIN- НОМЕР_3 .
Повернуто ОСОБА_3 автомобіль марки Renualt, модель Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,VIN- НОМЕР_3 , ключі від автомобіля марки Renualt, модель Kangoо та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , як йому належні.
Скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2023 року на:
- мобільний телефон марки «Хіомі Redmi 8» 1МЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 та повернути останній ОСОБА_3 , як йому належний.
Скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2023року на:
-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ;
- банківську картку пенсійну «Ощадбанк» № НОМЕР_9 ;
- банківську картку «Ощадбанк № НОМЕР_10 та повернути їх власнику - ОСОБА_3 .
Вирішено питання щодо речових доказів.
Однак, у вступній частині вироку суду, допущено механічну описку в його даті народження обвинуваченого, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної дати «28.04.1959 року»
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироці суду описку у даті народження обвинуваченого.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироці Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2023.
Датою народження обвинуваченого ОСОБА_3 , вважати «28.04.1959 року».
Ух
вала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1