3/381/2678/23
381/5126/23
ПОСТАНОВА
16 листопада 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
07.11.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Так, згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
При цьому, слід зазначити, що ст. 276 КУпАП не передбачено альтернативної підсудності справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема, таких як розляд справ за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 557196 від 16.10.2023 місцем вчинення адміністративного правопорушення у даному протоколі вказано 816 км. траси М-30, тобто ділянка автомобільної дороги, яка розташована у Кам'янському районі Дніпропетровської області.
За вказаних обставин, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не підсудний Фастівському міськрайонному суду Київської області, а тому повинен бути направлений до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення для вирішення питання направлення цієї справи за підсудністю, а саме: до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області
Керуючись ст. 221, 276 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна