ПОСТАНОВА
іменем України
Справа №377/900/23
Провадження №3/377/393/23
21 листопада 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ДСП «ЧАЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, -
УСТАНОВИЛА:
17 жовтня 2023 року, о 16 годині 02 хвилини, в місті Славутич, по вулиці Чернігівській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 11183», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810», з результатом огляду 1.19 %о.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи. Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:
- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, від 17 жовтня 2023 року серії ААБ № 043698, в частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала;
- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад № ARBL-0627, принтер ARBL-5022, тест № 241, проведеним 17.10.2023 року о 16:06 з результатом 1.19 %о, в якому стоїть підпис особи, яку тестують;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП старшим лейтенантом поліції Бондарем В.І., з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв'язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, за допомогою приладу «ALCOTEST № 6810». Результати огляду на стан сп'яніння: проба позитивна 1.19 %о. В акті в графі з результатами згоден стоїть підпис ОСОБА_1 ;
- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51QM 0188 083 23 від 23 лютого 2023, виданого Державним підприємством «Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», копія якого додана до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що газоаналізатор для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Alcotest 6810», зав. № ARBL-0627, виробник Drager Safety Ag&Co, KgaA, Німеччина, за результатами повірки засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019 Метрологія. Вимірювачі вмісту алкоголю у крові та видихуваному повітрі. Методика повірки Розділ експлуатаційної документації. Свідоцтво чинне до 23.02.2024;
- рапортами інспектора СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП старшого лейтенанта поліції Бондаря В. та поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП старшого сержанта поліції Ситенка С. від 17.10.2023, з якого вбачається, що 17.10.2023 вони перебували на добовому чергуванні в складі ГРПП ВП № 2 Вишгородського РУП та здійснювали патрулювання м. Славутича на службовому автомобілі Тойота Пріус, державний номерний знак НОМЕР_2 . Під час патрулювання міста о 16 годині 02 хвилини ними було помічено автомобіль ВАЗ 11183, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому була пошкоджена задня ліва фара, що свідчило про те, що даний транспортний засіб міг бути причетний до дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим ними було прийнято рішення про зупинку даного транспортного засобу. За допомогою звукової сирени та проблискових маячків червоного кольору автомобіль ВАЗ 11183, державний номерний знак НОМЕР_1 , було зупинено по вулиці Чернігівській, неподалік магазину «Ельдорадо». Під час перевірки документів у водія ОСОБА_1 , у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. У зв'язку з цим водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», на що він погодився. Результат огляду становив 1.19 %о, з вказаним результатом водій ОСОБА_1 погодився. В подальшому, водія ОСОБА_1 було запрошено до ВП № 2 Вишгородського РУП та йому було роз'яснено його права, передбачені статтею 268 КУпАП та статтею 63 Конституції України, а також складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП за порушення пункту 2.9 «а» ПДР України;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2023, з яких вбачається, що у нього в користуванні є автомобіль ВАЗ 11183, державний номерний знак НОМЕР_1 . 17.10.2023 року він, перебуваючи за місцем проживання, вживав спиртні напої, а саме горілку, об'ємом 0,75 л.. 17.10.2023 приблизно о 16 годині він їхав по вулиці Чернігівській неподалік Київського кварталу, де його зупинили працівники поліції на службовому автомобілі за допомогою звукової сирени та проблискових маячків. Працівники поліції повідомили йому причину зупинки транспортного засобу, а саме те, що в нього був пошкоджений задній лівий ліхтар. Під час перевірки документів працівники поліції запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння та повідомили йому ознаки алкогольного сп'яніння. У зв'язку з цим працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810, на що він погодився. Під час огляду прилад показав 1,19 %о, з результатом огляду він погодився. В подальшому працівники поліції роз'яснили йому його права, передбачені статтею 268 КУпАП та статтею 63 Конституції України, та повідомили, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП;
- відеозаписами нагрудних боді-камер інспекторів поліції на диску DVD-R, переглядом яких встановлено, що поліцейські на службовому автомобілі рухаються за автомобілем «ВАЗ 11183», державний номерний знак НОМЕР_1 , та зупиняють вказаний автомобіль. Поліцейський підходить до автомобіля «ВАЗ 11183», державний номерний знак НОМЕР_1 , повідомляє водію причину зупинки транспортного засобу та просить пред'явити посвідчення водія і реєстраційні документи на транспортний засіб, а також повідомляє про здійснення відеозапису на підставі статті 40 Закону України «Про Національну поліцію». Після пред'явлення документів поліцейський встановлює особу водія, яким є ОСОБА_1 , та запитує чи не вживав він спиртні напої. Водій ОСОБА_1 відповідає, що не вживав спиртні напої. Поліцейський пропонує водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, на що водій погодився та повідомив, що вживав спиртні напої вранці. Водій ОСОБА_1 проходить огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810», який показав результат 1.19 %о. З результатом огляду, проведеного за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810», водій ОСОБА_1 погодився. Крім цього, відеозаписом зафіксовано роз'яснення водію ОСОБА_1 прав, передбачених статтею 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України, доведення змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, до ОСОБА_1 ;
- копією посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 ;
- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , відповідно до якого власником автомобіля «ВАЗ 11183», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 ;
- розпискою ОСОБА_2 від 17.10.2023, з якої вбачається, що він зобов'язався не передавати автомобіль ВАЗ 11183, державний номерний знак НОМЕР_1 , водію ОСОБА_1 до повного витверезіння;
- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 .
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України визначено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
У пункті 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пункт 2.9 а) ПДР забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлений положеннями статті 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (з наступними змінами) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція 1452/735).
Відповідно до частини 1 статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Частиною другою статті 266 КУпАП визначено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до пункту 2 розділу І Інструкції 1452/735 огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
За змістом пункту 3 розділу І Інструкції 1452/735 ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Згідно з пунктом 6 розділу І Інструкції 1452/735 огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Пунктом 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, № 1103 передбачено, що огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Із долученого відеозапису нагрудної боді-камери поліцейського вбачається, що поліцейським водію ОСОБА_1 було вказано про виявлені у нього ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. За наявності підстав вважати, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, поліцейським було висунуто вимогу про необхідність проходження огляду на стан сп'яніння, роз'яснено йому процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Так, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», що відповідало вимогам пунктів 2, 3, 6 розділу І Інструкції 1452/735. На вказану пропозицію поліцейського водій ОСОБА_1 погодився. Пройшовши огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810», який показав результат 1.19 %о, водій ОСОБА_1 , з вказаним результатом огляду, проведеного за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810», погодився.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, у їх сукупності та взаємозв'язку, вважаю, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння було проведено з дотриманням порядку, визначеного статтею 266 КУпАП, Порядку 1103, Інструкції 1452/735, відтак вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.
Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. Ф. Теремецька