Справа № 373/2110/23
Номер провадження 3/373/957/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює викладачем Університету Григорія Сковороди в Переяславі, -
зач.1 ст.156 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2023, ОСОБА_1 09.10.2023 близько 21:10 в кальянній «Сіті Смок» по вул. Магдебурзького права, 23 в м.Переяслав Київської області всупереч вимог ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснював роздрібну торгівлю без ліцензії.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - це належний йому заклад, того дня він здійснював торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без ліцензії на здійснення торгівлі підакцизними товарами.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюються на підставі доказів.
Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється судом в рамках пред'явленого обвинувачення, в даному випадку в межах фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а вихід за вказані межі є недопустимим.
Згідно з ч. 1 ст. 156 КУпАП відповідальність, поміж іншим, передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 вбачається, що останній, всупереч вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснив роздрібну торгівлю без ліцензії, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Разом з тим, відповідальність за такі дії передбачена нормами іншої, ніж зазначено в протоколі, статті КУпАП, а саме ч. 1 ст. 164 цього Кодексу.
Отже, дії, які інкримінуються ОСОБА_1 не охоплюються диспозицією ч.1 ст.156 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Хасанова