Справа № 372/1497/23
Провадження № 2-779/23
ухвала
15 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
при секретарі Редьці Н.Н.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Кравченка А.В.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
15.11.2023 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Тронь І.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі» (код ЄДРПОУ 23243188). Клопотання обґрунтовано тим, що дані про електропостачання за адресою, яка належить відповідачу надані оператором систем розподілу - ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі», а тому рішення у даній справі може вплинути на їхні права або обов'язки.
Також, 15.11.2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі» (код ЄДРПОУ 23243188), яке обґрунтовано тим, що що ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі» є стороною, яка забезпечує електропостачання та мережеві послуги в регіоні, у якому виник спір щодо стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подане клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 також підтримав подане до суду клопотання про залучення третьої особи.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін їх може бути залучено до часті у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у даній цивільній справі ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі» (код ЄДРПОУ 23243188), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись ст.ст. 51, 53, 222 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» - адвоката Тронь Ігоря Володимировича та відповідача ОСОБА_2 , про залучення третьої особи, задовольнити.
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київській регіональні електромережі» (код ЄДРПОУ 23243188, адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А).
Надіслати третій особі копію позовної заяви та усі додані до неї документи.
Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову у строк не більше 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали суду, та надісланих документів.
У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Відкласти судове засідання до 13 год. 00 хв. 14.12.2023 року, яке провести з повідомленням (викликом) учасників у приміщенні Обухівського районного суду Київської області (08700, Київська обл.., м. Обухів, вул. Київська, 20).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : Т.Г. Сташків