Справа № 372/532/23
Провадження № 2-522/23
ухвала
15 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
при секретарі Редьці Н.Н.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представників позивача ОСОБА_2 , Мелехової О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мелехової Оксани Сергіївни, про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.03.2023 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
15.11.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мелехової О.С. до суду надійшли клопотання про витребування доказів, а саме просила суд:
- витребувати від відповідача ОСОБА_3 довідки про доходи, отримані в паперовій чи електронній формі, як фізичної особи та фізичної особи-підприємця за період з 17.02.2018 по 17.04.2022 та будь-які інші документальні докази, які підтверджують сукупність одержаних доходів за цей період;
- витребувати від ТОВ «АСТН-ГРУП» відомості те про, чи виплачувалися ТОВ «АСТН-ГРУП», починаючи з 18.02.2018 по 17.04.2022, дивіденди засновнику ТОВ «АСТН-ГРУП» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 ; чи виплачувалася Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТН-ГРУП», починаючи з 18.02.2018 по 10.08.2023 заробітна плата ОСОБА_1 , як директору ТОВ «АСТН-ГРУП», із зазначенням сум виплати;
- витребувати від ТОВ «БУД-ОПТІМА-КОНСТРАКШЕН» відомості про те, чи виплачувалися ТОВ «БУД-ОПТІМА-КОНСТРАКШЕН», починаючи з 18.02.2018 по 20.10.2019, дивіденди засновнику ТОВ «БУД-ОПТІМА-КОНСТРАКШЕН» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 ; чи виплачувалися ТОВ «БУД-ОПТІМА-КОНСТРАКШЕН», починаючи з 18.02.2018 по 02.08.2018 ОСОБА_1 заробітна плата, із зазначенням сум виплати;
- витребувати від ТОВ «Компанія ЕЛЕГАНТБУД» відомості про те, чи виплачувалися ТОВ «Компанія ЕЛЕГАНТБУД», починаючи з 18.02.2018 по 07.05.2021, дивіденди засновнику ТОВ «Компанія ЕЛЕГАНТБУД» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 із зазначенням сум виплати;
- витребувати від ТОВ «ЛОТОС 888» відомості про те, чи виплачувалися ТОВ «ЛОТОС 888», починаючи з 18.02.2018 по 17.04.2022, дивіденди засновнику ТОВ «ЛОТОС 888» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 , із зазначенням сум виплати;
- витребувати від ПП «ЮРТРЕЙД» відомості про те, чи виплачувалися ПП «ЮРТРЕЙД», починаючи з 18.02.2018 по 17.04.2022, дивіденди засновнику ПП «ЮРТРЕЙД» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 , із зазначенням сум виплати;
- витребувати від ТОВ «УКРБУД ІНВЕСТГРУП» відомості про те, чи виплачувалися ТОВ «УКРБУД ІНВЕСТГРУП», починаючи з 18.02.2018 по 10.08.2018, дивіденди засновнику ТОВ «УКРБУД ІНВЕСТГРУП» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 ; чи виплачувалися ТОВ «УКРБУД ІНВЕСТГРУП» починаючи з 18.02.2018 по 10.08.2018 ОСОБА_1 заробітна плата, із зазначенням сум виплати.
- витребувати від ТОВ «СІТІ ДОКТОР» посвідчену копію адвокатського запиту за вих. №1/1105 від 11 травня 2023 року, поданого адвокатом Дубчак Л.С. (АО «ЛЕСІ ДУБЧАК»).
Клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що у відзиві, поданому на позовну заяву ОСОБА_1 , представник відповідача зазначила, що ОСОБА_3 не мала матеріальної можливості надавати матеріальну допомогу батьку. На підтвердження цього надано довідку про нарахування їй заробітної плати у мінімальному розмірі за період з 01.05.2020 по 31.10.2020, а також підтвердила, що відповідач у декретній відпустці та джерел надходження коштів не має. Однак, із мережі інтернет стало відомо, що 30.08.2021 зареєстровано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 , а тому для встановлення рівня отриманих доходів відповідача у статусі фізичної особи та фізичної особи підприємця просить суд витребувати у відповідача довідки про доходи як фізичної особи та фізичної особи-підприємця за період з 17.02.2018 по 17.04.2022 та будь-які інші документальні докази, які підтверджують сукупність одержаних доходів за цей період.
Клопотання про витребування доказів від ТОВ «АСТН-ГРУП», ТОВ «БУД-ОПТІМА-КОНСТРАКШЕН», ТОВ «Компанія ЕЛЕГАНТБУД», ТОВ «ЛОТОС 888», ПП «ЮРТРЕЙД», ТОВ «УКРБУД ІНВЕСТГРУП» та ТОВ «СІТІ ДОКТОР» обґрунтовано тим, що у відзиві, поданому на позовну заяву представник відповідача адвокат Дубчак Л.С. зазначала, що померлий ОСОБА_1 був заможною особою, мав у власності доходи від підприємницької діяльності заснованих ним ряду господарських товариств, а тому перебуваючи у безпорадному стані, не потребував жодної допомоги, у тому числі, і фінансової, від своєї доньки ОСОБА_4 .
На підтвердження цього адвокатом до відзиву надано відповідні відомості із мережі інтернет щодо участі померлого ОСОБА_1 у якості засновника ряду господарських товариств. При цьому, відповідачем не було вжито дій щодо підтвердження вказаних нею обставин, а тому представником позивача - адвокатом Мелеховою О.С. подано ряд адвокатських запитів з метою отримання відомостей чи виплачувалася вищезазначеними господарськими товариствами починаючи з 18.02.2018 по 10.08.2023 дивіденди засновнику ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 та чи виплачувалася ОСОБА_1 заробітна плата. Оскільки відповіді на адвокатський запит адвоката Мелехової О.С. надано не було, а вказані докази можуть підтвердити або спростувати обставини самостійного одержання доходів ОСОБА_1 за досліджуваний у межах даної справи період його хвороби та безпорадного стану, просила суд витребувати зазначені вище відомості.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Мелехова О.С. подані до суду клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Предчук Т.В., також підтримали подані адвокатом Мелеховою О.С. клопотання про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилась. Від представника відповідача - адвоката Дубчак Л.С. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з її зайнятістю в іншій справі, яка розглядається Ірпінським міським судом Київської області.
Третя особа державний нотаріус Обухівської державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. у підготовче судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду лист, у якому просить суд проводити розгляд справи без участі представника Обухівської державної нотаріальної контори.
Третя особа ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явилась, від її представника - адвоката Пруса О.О. до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з його зайнятістю в іншій справі, яка розглядається Деснянським районним судом м. Києва.
Представник третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Грениха Т.Ю. у підготовче судове засідання не з'явилась, подала на електронну адресу суду клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з її зайнятістю в судовому засіданні в Західному апеляційному господарському суді.
Інші сторони у підготовче судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність з'ясування усіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість стороною позивача самостійно отримати вказані докази, та те, що зазначені відомості мають значення для встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мелехової Оксани Сергіївни, про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) довідки про доходи, отримані в паперовій чи електронній формі, як фізичної особи та фізичної особи-підприємця за період з 17.02.2018 по 17.04.2022 та будь-які інші документальні докази, які підтверджують сукупність одержаних доходів за цей період.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТН-ГРУП» (код ЄДРПОУ 41008891; адреса: 01024, м. Київ, місто Київ, вул. Басейна, будинок 5Б) відомості те про, чи виплачувалися Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТН-ГРУП», починаючи з 18.02.2018 по 17.04.2022, дивіденди засновнику ТОВ «АСТН-ГРУП» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 ; чи виплачувалася Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТН-ГРУП», починаючи з 18.02.2018 по 10.08.2023 заробітна плата ОСОБА_1 , як директору ТОВ «АСТН-ГРУП», із зазначенням сум виплати.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ОПТІМА-КОНСТРАКШЕН» (код ЄДРПОУ 41236299, адреса: 02192, місто Київ, вулиця Вільямса Академіка, будинок 6-Д, офіс 43) відомості про те, чи виплачувалися Товариством з обмеженою відповідальністю «БУД-ОПТІМА-КОНСТРАКШЕН», починаючи з 18.02.2018 по 20.10.2019, дивіденди засновнику ТОВ «БУД-ОПТІМА-КОНСТРАКШЕН» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 ; чи виплачувалися Товариством з обмеженою відповідальністю «БУД-ОПТІМА-КОНСТРАКШЕН», починаючи з 18.02.2018 по 02.08.2018 ОСОБА_1 заробітна плата, із зазначенням сум виплати.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЕЛЕГАНТБУД» (код в ЄДРПОУ 34690978, адреса: 02192, місто Київ, вулиця Андрія Малишка, будинок 25/1) відомостей про те, чи виплачувалися Товариством з обмеженою відповідальністю ««Компанія ЕЛЕГАНТБУД», починаючи з 18.02.2018 по 07.05.2021, дивіденди засновнику ТОВ «Компанія ЕЛЕГАНТБУД» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 із зазначенням сум виплати.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТОС 888» (код ЄДРПОУ 41059951 адреса: 01033, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 67, приміщення 34А) відомості про те, чи виплачувалися Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОТОС 888», починаючи з 18.02.2018 по 17.04.2022, дивіденди засновнику ТОВ «ЛОТОС 888» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 , із зазначенням сум виплати.
Витребувати від Приватного підприємства «ЮРТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 31712705, адреса: 04201, Україна, 04201, місто Київ, вулиця Полярна, будинок 20, офіс 5) відомості про те, чи виплачувалися Приватного підприємства «ЮРТРЕЙД», починаючи з 18.02.2018 по 17.04.2022, дивіденди засновнику ПП «ЮРТРЕЙД» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 , із зазначенням сум виплати.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТГРУП» (код ЄДРПОУ 40154729, адреса: 03150, місто Київ, вулиця Горького (Антоновича), будинок 131) відомості про те, чи виплачувалися Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТГРУП», починаючи з 18.02.2018 по 10.08.2018, дивіденди засновнику ТОВ «УКРБУД ІНВЕСТГРУП» ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_1 ; чи виплачувалися Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТГРУП» починаючи з 18.02.2018 по 10.08.2018 ОСОБА_1 заробітна плата, із зазначенням сум виплати.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ДОКТОР» (код ЄДРПОУ 41343884, адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 17/1) посвідчену копію адвокатського запиту за вих. №1/1105 від 11 травня 2023 року, поданого адвокатом Дубчак Л.С. (АО «ЛЕСІ ДУБЧАК»).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.
Ухвала підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання, але не пізніше 12.12.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.Г. Сташків