Справа № 366/1458/23
Провадження № 2/366/326/23
УХВАЛА
08 листопада 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань - Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Іванова Федора Григоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі Позивач) в особі представника - адвоката Іванова Федора Григоровича (далі Представник позивача) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20 серпня 2016 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом № 78.
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні.
Після народження дитини, поведінка відповідача різко змінилася, почав чіплятися до позивача та створювати постійні сварки.
28 лютого 2022 року у наслідок військової агресії військ рф, позивач вимушена була виїхати з дитиною до Іспанії, де перебувають до сьогодні, як внутрішньо переміщені особи.
Дитина проходить медичне обстеження, де йому встановлено діагноз аутизм (значна затримка у розвитку дитини).
Батько дитини є працездатним, але участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. На даний час у позивача єдиним джерелом доходу є виплата, яка складається з допомоги на дитину. У зв'язку з тим, що доходів, які отримує позивач не вистачає для забезпечення всіх потреб дитини, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач просить:
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.08.2016 року Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом № 78 розірвати;
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не меншу, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття;
стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір при подачі позову до суду та витрати на правову допомогу.
Ухвалою суду від 29 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
28 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає повністю. Просить суд надати максимальний термін для примирення в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 23 травня 2023 року ухвалено: «роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Іванова Федора Григоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у наступному порядку:
1)позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Іванова Федора Григоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації згідно з вимогами чинного законодавства;
2)позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Іванова Федора Григоровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити в даному провадженні у справі під номером 366/815/23, провадження № 2/366/249/23.
За клопотанням відповідача, на підставі ухвали суду від 23.05.2023 року, сторонам було надано строк для примирення, терміном 5 (п'ять) місяців.
Розгляд справи призначено на 08 листопада 2023 року.
31 жовтня 2023 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час воєнного стану, оскільки він перебуває в складі ЗСУ.
Представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Іванов Ф.Г. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, довідку, видану командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 за № 2084/7407 від 17.10.2023 року, прийшов до наступного.
Статтею 65 Конституції України передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 дійсно на даний час перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується довідкою, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 за № 2084/7407 від 17.10.2023 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Пунктом 2 частини 1 ст. 253 ЦПК передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, в тому числі встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов'язку суду щодо повного та об'єктивного дослідження судом всіх обставин справи.
Процесуальний закон (п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України) визначає обов'язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, що є гарантією держави у забезпеченні процесуальних прав таких осіб.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач проходить військову службу з 09 березня 2022 року по теперішній час.
З урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, наявність у подружжя неповнолітньої дитини, яка потребує батьківської опіки, заперечення позовних вимог відповідачем та його бажання зберегти сім'ю, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, оскільки суд позбавлений об'єктивної можливості забезпечити повноту реалізації процесуальних прав учасниками процесу, передбачених ЦПК України, що є одним з основоположних принципів цивільного судочинства.
Керуючись ст. 65 Конституції України, ст.ст. 251, 253, 260-261, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі № 366/1458/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Іванова Федора Григоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний обов'язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Іванківський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (08 листопада 2023 року).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Юрій ТКАЧЕНКО