Справа № 366/2737/23
Провадження № 3/366/1978/23
ПОСТАНОВА
Іменем УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року смт Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює вантажником магазину «Фора», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла зазначена справа.
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934242 від 31.08.2023 року: 31.08.2023 року о 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік гр. ОСОБА_2 чим міг завдати шкоди її психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 08.09.2023, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А.
Розгляд справи призначено на 05.10.2023 та відкладено на 25.10.2023 у зв'язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У судове засідання 25.10.2023 ОСОБА_1 прибув, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що 31.08.2023 року між ним та дружиною відбулася сімейна сварка, внаслідок якої вони почали ображати один одного брутальною лайкою, в результаті чого дружина зателефонувала до поліції.
Потерпіла ОСОБА_2 , яка з'явилась у судове засідання 05.10.2023, пояснила, що 31.08.2023 між нею та чоловіком стався конфлікт, тому вона на емоціях викликала поліцію, що також підтверджується її заявами до суду з проханням залишити справу №366/2737/23 без розгляду, обґрунтувавши тим, що до чоловіка претензій не має, він вибачився, конфлікт вичерпано.
У судовому засіданні досліджені наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934242 від 31.08.2023, в якому викладено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення;
- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 31.08.2023 року, відповідно до яких, протягом останніх трьох діб її чоловік зловживав спиртними напоями та 31.08.2023 ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;
- заяви ОСОБА_2 від 14.09.2023 та від 11.10.2023, в яких вона просила справу відносно її чоловіка залишити без розгляду, зазначила, що претензій до чоловіка не має, вибачення прийняті.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 31.08.2023 року о 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи. (п.14 ч.1 ст.1 Закону № 2229-VIII).
Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність; спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, тощо) того, хто чинить насильство.
З фабули протоколу не простежується факт того, що конфліктна ситуація викликала у постраждалої особи, ОСОБА_2 , побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинила емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує положення ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суддя, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, заяви потерпілої ОСОБА_2 не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. При цьому, суддя не знаходить обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 .
Викладені обставини у своїй сукупності суддя визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.22, 33, ч.2.ст.173-2, ст.ст. 283-285, 294, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 02.06.1998 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя Анатолій КОРЧКОВ