"22" листопада 2023 р. Справа № 363/3372/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді питання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №12023116150000172, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії судового розгляду, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023116150000172, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 до суду повторно не з'явився, надіслана йому поштова кореспонденція повернулась на адресу суду без вручення з причин «за закінченням терміну зберігання», при цьому на його номер мобільного телефону було доставлено смс-повідомлення про виклик до суду.
Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, прокурор, посилаючись на обов'язкову явку обвинуваченого у судове засідання та те, що він не вперше не з'являється до суду, заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу у наступне судове засідання.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора та думку представника потерпілого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно частини третьої статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що обвинувачений, участь якого під час судового розгляду є обов'язковою, у судові засідання не з'являється, надіслана йому поштова кореспонденція повертається на адресу суду без вручення, при цьому на його номер мобільного телефону доставляються смс-повідомлення, поважності причин неявки суду не повідомив, що створює перешкоди належному розгляду цього кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись статтями 142, 323, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 14:00 31 січня 2024 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог частини третьої статті 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Відповідно до частини третьої статті 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд до початку наступного судового засідання.
Суддя ОСОБА_1