"20" листопада 2023 р. Справа № 363/5952/23
20 листопада 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12023111150001869, розпочатому 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
старший слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий та прокурор просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи повідомленим про розгляд справи, до суду 20.11.2023 року не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 19.10.2023 року о 16 годині 28 хвилин, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборна, с. Лебедівка зі сторони вул. Прибережної, в напрямку с. Вища Дубечня, в районі буд. №2, вул. Соборна, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (учениця 8 класу опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), яка перетинала проїжджу частину поза межами пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті ДТП пішохода госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в подальшому переведено до ІНФОРМАЦІЯ_6 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ; ЗГМ; забій хребта; забій правого стегна.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111150001869 від 20.10.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Проведення судово-медичної експертизи потерпілої у вказаному кримінальному провадженні є обовов'язковою згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України.
Для проведення зазначеної експертизи в розпорядження експертів необхідно надати наявну медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов'язану із лікуванням травм отриманих в результаті дорожньо-транспортної події, що відбулась 19.10.2023 року, яка перебуває у володінні посадових осіб комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_7 " в період з 19.10.2023 по 25.10.2023 року.
При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних оригіналів медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не є можливим.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що вилучення вказаної медичної документації про лікування потерпілої необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов'язаної із лікуванням травм отриманих в результаті дорожньо-транспортної події, яка відбулась 19.10.2023 року, що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.
Слідчий суддя