"05" вересня 2006 р. Справа № 11/107
Миколаїв
Позивач: Відкрите акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»,
м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18.
Відповідач: КЖЕП Заводського району,
м. Миколаїв, вул. Біла, 2.
Суддя Коваль С.М.
Без виклику сторін.
про: розгляд заяви про видачу дублікату наказу.
5 вересня 2006 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява від позивача по справі 11/107 Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу дублікату наказу від 14 липня 2003 року, оскільки даний наказ було втрачено до пред'явлення до виконання.
Розглянувши надану заяву, Господарський суд,-
встановив:
Рішенням від 1 липня 2003 року було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»про стягнення суми основного боргу 125 1152,66 грн. боргу, 839,06 грн. пені, державне мито у сумі 1700 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з КЖЕП Заводського району та 14 липня 2003 року видано відповідний наказ.
На підтвердження заявлених вимог заявником надано суду довідку за № 09/2057 від 31.08.2006 року, підписану генеральним директором - головою правління та головним бухгалтером підприємства, що наказ Господарського суду Миколаївської області по справі № 11/107 було втрачено і до виконання не пред?явлено.
Оскільки наказ господарського суду про стягнення заборгованості з відповідача позивачем до виконання не надавався, оригінал наказу втрачено, а 3-х місячний строк,який було встановлено законом для пред?явлення наказу до виконання,сплинув 1 жовтня 2003 року, заява позивача про видачу дублікату наказу від 14 липня 2003 року не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, 120 ГПК України, - суд
В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу дублікату наказу -відмовити.
Суддя Коваль С.М.