ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/13378/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Іванова С.М.,
перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР АКВАЛЕНД" про ухвалення додаткового рішення по справі №160/13378/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР АКВАЛЕНД»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР АКВАЛЕНД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР АКВАЛЕНД» задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року скасовано та прийнято нову постанову.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР АКВАЛЕНД» задоволено.
09 листопада 2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР АКВАЛЕНД" про ухвалення додаткового рішення по справі №160/13378/23, в якій заявник просить:
- стягнути солідарно з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР АКВАЛЕНД" витрати понесені позивачем на правову (правничу) допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень).
Відповідно до ч.3, ч.5 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для призначення до розгляду в порядку письмового провадження заяви про ухвалення додаткового рішення .
На підставі викладеного, керуючись ст. 143 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР АКВАЛЕНД" про ухвалення додаткового рішення по справі №160/13378/23 до розгляду в порядку письмового провадження на 28.11.2023 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова
суддя С.М. Іванов