ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/18529/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 в адміністративній справі №160/18529/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/18529/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 17.11.2023.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 в адміністративній справі №160/18529/23, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Стосовно поданого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем військову частину НОМЕР_2 суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже, виходячи зі змісту ст. 48 КАС України, суд апеляційної інстанції не наділений повноваденнями залучати до участі у справі співвідповідача, більше того, статтею 48 КАС України не визначено можливості залучення співвідповідача за клопотанням відповідача. За таких обставин, підстави для задоволення клопотання військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача - відсутні.
Керуючись ст.ст. 48, 300, 301, 304 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 в адміністративній справі №160/18529/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 в адміністративній справі №160/18529/23.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 в адміністративній справі №160/18529/23.
Відмовити військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про залучення співвідповідача у справі.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Витребувати матеріали адміністративної справи №160/18529/23 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай