КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/7783/23 Головуючий 1-ї інстанції: Хрипун С.В.
Провадження №33/824/5426/2023 Доповідач: Яковлева В.С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Яковлева В.С., розглядаючи апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та захисника - фахівця у галузі права Кузьміна Є.О. на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Постановою Київського апеляційного суду від 08.11.2023 року апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та захисника - фахівця у галузі права Кузьміна Є.О. на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року повернуто особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вдруге, на вказану постанову судді 14 листопада 2023 року електронною поштою подано апеляційну скаргу, у вступній частині якої зазначено, що вона подана особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та фахівцем у галузі права Кузьміним Є.О. , проте апеляційна скарга підписана лише кваліфікованим електронним підписом Кузьміна Є.О . Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором у випадках, передбачених законом. У даному випадку апеляційна скарга на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 подана особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та захисником - фахівцем у галузі права Кузьміним Є.О. в електронному виді, проте підписана лише кваліфікованим електронним підписом Кузьміна Є.О . За таких обставин апеляційна скарга особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , як така, що не підписана у встановленому законом порядку, не може бути предметом розгляду суддею апеляційного суду та підлягає поверненню особі, яка її подала. Ця ж апеляційна скарга, підписана кваліфікованим електронним підписом захисника - фахівця в галузі права Кузьміна Є.О. також не може бути предметом розгляду суддею апеляційного суду, оскільки до скарги не додано документів, передбачених законом, на підтвердження повноважень захисника. Так, подаючи апеляційну скаргу, Кузьмін Є.О. у вступній частині скарги вказав, що він є захисником - фахівцем в галузі права, а підписав вказану скаргу зазначивши, що він є адвокатом. В матеріалах справи міститься договір про надання юридичних послуг, укладений між ним та ОСОБА_1 , та копія диплома магістра за спеціальністю "Правознавство". Отже, до апеляційної скарги Кузьміна Є.О. не додано документів, які б підтверджували його повноваження як адвоката, передбачені ч. 2 ст. 271 КУпАП. Водночас, до апеляційної скарги також не додані документи, які б підтверджували повноваження Кузьміна Є.О. як захисника - фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Отже, згідно з вимогами ч. 1 ст. 271 КУпАП повноваження захисника - фахівця у галузі права у справі про адміністративне правопорушення мають бути підтверджені документами, які свідчать про те, що особа є фахівцем у галузі права та за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. На підтвердження того, що він є фахівцем у галузі права, Кузьмін Є.О. надав копію диплома магістра за спеціальністю "Правознавство", яка, до речі не завірена належним чином. А документу, який би посвідчував право Кузьміна Є.О. на надання за законом правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , до апеляційної скарги не додано. Таким чином, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують повноваження Кузьміна Є.О. , як захисника - іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Оскільки апеляційна скарга на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року подана особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисником Кузьміним Є.О. у виді одного документу та підлягає поверненню обом особам, які її подали, апеляційну скаргу слід повернути першому апелянту - ОСОБА_1 , а захиснику Кузьміну Є.О. слід направити копію постанови судді апеляційного суду. Клопотання про поновлення апеляційного строку є похідним від права на апеляційне оскарження та окремому розгляду не підлягає. На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та захисника - фахівця у галузі права Кузьміна Є.О. на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 . Копію постанови судді апеляційного суду про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику - фахівцю у галузі права Кузьміну Є.О . Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає
Суддя Київського апеляційного суду В.С. Яковлева