КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/15822/2023
справа №757/42001/21-ц
УХВАЛА
20 листопада 2023 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розірвання договорів банківських вкладів та стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 вересня 2023 року задоволено заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі.
Стягнуто з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на користь ОСОБА_1 проценти за договором банківського вкладу від 20 квітня 2011 року за договором від 30 квітня 201 року №SAMDN 2500073495715 за період з 18 жовтня 2016 року по 30 квітня 2021 року розмірі 82518,71 грн.
Стягнуто з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, 02 жовтня 2023 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" шляхом направлення на електронну адресу апеляційного суду подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 вересня 2023 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді М.В. Мережко
В.В. Соколова