КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/15749/2023
справа №761/11600/22
УХВАЛА
20 листопада 2023 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування квартирою, зняття з реєстрації місця проживання та виселення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року позовні вимоги задоволено. Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . Знято ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 . Усунуто перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права користування та розпорядження належною йому квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 з вказаної квартири. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1984,00 грн. Повне рішення складено 29 серпня 2023 року.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 27 вересня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді М.В. Мережко
В.В. Соколова