КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3497/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 757/16100/23-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 199 КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді- ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою до 23.06.2023 включно відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року.
03.03.2023 ОСОБА_7 уклав договір про надання юридичної допомоги з адвокатським об'єднанням «ПриватЮрист», у зв'язку з чим до розгляду справи був залучений захисник ОСОБА_6 , повноваження адвоката містяться в матеріалах справи. Однак, в день та час початку судового засідання адвокат ОСОБА_6 чекав на підключення зв'язку з ним, щоб мати змогу приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте на зв'язок з ним так ніхто і не вийшов.
Таким чином, на думку автора апеляційної скарги, слідчим суддею було порушено вимоги ст.ст. 45, 49 КПК України, оскільки розгляд справи проведено за відсутності захисника за договором.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою до 23.06.2023 включно відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв'язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4