Справа № 456/5292/23
Провадження № 2-о/456/179/2023
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
20 листопада 2023 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Гули Л. В. ,
присяжних Бардак І.Г., Ковалишина А.З.
з участю секретаря Петренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Мартинишин Р.С. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Моршинської міської ради в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявників, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 838215 від 20.10.2011 та висновку КНП «Стрийська центральна районна лікарня» від 28.09.2023 судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.
З метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявників та особи, в інтересах якої подано клопотання, для визначення стану здоров'я ОСОБА_3 суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення.
Керуючись ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали разом з матеріалами справи скерувати для виконання експертам Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В.Гула
Присяжні І.Г.Бардак
А.З.Ковалишин