Ухвала від 21.11.2023 по справі 904/4420/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4420/21 (904/5813/23)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, код ЄДРПОУ 32007274)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" (51215, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Сонячна, будинок 2Б, код ЄДРПОУ 36933901)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 20, квартира 1, код ЄДРПОУ 40326297)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (01133, місто Київ, вулиця Первомайського, будинок 9, офіс 1)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 15)

про визнання правочину недійсним, визнання незаконним набуття права власності і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

про визнання правочину недійсним, визнання незаконним набуття права власності і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

в межах справи №904/4420/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, код ЄДРПОУ 32007274)

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" арбітражна керуюча Венська Оксана Олександрівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" (код ЄДРПОУ 36933901); відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (код ЄДРПОУ 40326297); третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (01133, місто Київ, вулиця Первомайського, будинок 9, офіс 1); третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 15) про визнання правочину недійсним, визнання незаконним набуття права власності і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, якою просить суд:

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 29.01.2018, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 20, квартира 1, код ЄДРПОУ 40326297) та ТОВ "Агрофірма "Орлівщина" (51215, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Сонячна, будинок 2Б, код ЄДРПОУ 36933901);

- визнати недійсним Договір про відступлення прав за договором іпотеки від 29.01.2019 від 29.01.2018, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 20, квартира 1, код ЄДРПОУ 40326297) та ТОВ "Агрофірма "Орлівщина" (51215, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Сонячна, будинок 2Б, код ЄДРПОУ 36933901), посвідченим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрованим в реєстрі за №174;

- визнати незаконним набуття права власності Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" (51215, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Сонячна, будинок 2Б, код ЄДРПОУ 36933901) на предмет іпотеки - нерухоме майно: реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 59615012101, приміщення 47, 47а загальною площею 334,3 м. кв., розташовані за адресою: місто Дніпро, вулиця Херсонська, будинок 9а, та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №42313338 від 31.07.2018, державного реєстратора - приватного нотаріуса Кухтіної Вікторії Віталіївни Дніпропетровського міського нотаріального округу.

Позовна заява подана в межах справи №904/4420/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, код ЄДРПОУ 32007274).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду докази доплати судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви в сумі 8052,00 грн.

Роз'яснено позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд встановив, що ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" арбітражна керуюча Венська Оксана Олександрівна зареєстрована в електронному суді, а відтак ухвала суду від 06.11.2023 надіслана в електронному вигляді на електронну адресу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Документ доставлено до електронної скриньки 07.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, позивач ознайомлений зі змістом ухвали суду від 07.07.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивач був зобов'язаний усунути недоліки позовної заяви в строк до 14.11.2023 (включно).

21.11.2023 через систему "Електронний суд" позивач надіслав заяву про усунення недоліків (вх. суду №59484/23).

Суд, дослідивши позовну заяву та заяву про усунення недоліків, дійшов висновку заяву про усунення недоліків - залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 судом було встановлено строк на усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до частин 1-4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд звертає увагу, що Позивач не звертався до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, дійшов висновку заяву позивача про усунення недоліків (вх. суду 59484/23) залишити без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частини 6 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що Позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" арбітражній керуючій Венській Оксані Олександрівні.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 21.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 21.11.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
115058815
Наступний документ
115058817
Інформація про рішення:
№ рішення: 115058816
№ справи: 904/4420/21
Дата рішення: 21.11.2023
Дата публікації: 23.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.09.2025)
Дата надходження: 11.07.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
10.06.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.06.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.08.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "КОМІНБАНК"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна, 3-я особа без самостійних вимог на стор
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна
Державний реєстратор Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОРЛІВЩИНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕНДЛСТЕЙТ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОРЛІВЩИНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП"
за участю:
Адвокат Алексєєв Олександр Євгенович
Гнатюк Олег Володимирович
Арбітражний керуючий Шевцов Євгеній Вікторович
заявник:
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Адвокат Єпрем'ян Ліпаріт Варданович
Арбітражний керуючий Литвин Руслан Олександрович
Медяник Лідія Михайлівна
Шевцов Євген Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕНДЛСТЕЙТ КОМПАНІ"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕНДЛСТЕЙТ КОМПАНІ"
кредитор:
Арбітражний керуючий/адвокат Лихопьок Денис Павлович
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Адвокат Лихопьок Денис Павлович
Приватне підприємство "Адвокатське бюро "ДОКА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕНДЛСТЕЙТ КОМПАНІ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ"
представник:
Кравцов Володимир Віталійович
представник апелянта:
Лукаш Валентина Дмитрівна
представник відповідача:
Тертишна Катерина Олександрівна
представник позивача:
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна
представник скаржника:
Сліпець Сергей Сергійович
Сліпець Сергій Сергійович
представник третьої особи:
Нестеров Едуард Геннадійович
Хільчук Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ