ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5234/23
За позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Ойл", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 9 591 553,64грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Коломієць О.О., представник, довіреність №14/03-18 від 27.12.2022
Від відповідача: не з'явився
СУТЬСПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Ойл" заборгованість у розмірі 9 591 553,64грн, з яких: основний борг у розмірі 8 486 051,71грн; пеня у розмірі 695 652,58грн; 3 % річних у розмірі 128 745,39грн; інфляційні втрати у розмірі 281 103,96грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №360/2/2118 поставки нафтопродуктів від 30 квітня 2020 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Відповідач просить відмовити у задоволенні позову у зв'язку з його передчасністю та неефективністю обраного позивачем способу захисту його прав. Заперечення відповідача обґрунтовані тим, що згідно з пунктом 4.2 договору поставки нафтопродуктів № 360/2/2118 від 30.04.2020 оплата товару може бути здійснена покупцем як на умовах попередньої оплати, так і після поставки товару. В останньому випадку оплата повинна бути здійснена покупцем у строк, вказаний у листі - вимозі постачальника про оплату, а у випадку відсутності такої вимоги - не пізніше 60 календарних днів від дати поставки товару згідно з актом приймання-передачі нафтопродуктів. Оплата товару може здійснюватися частинами. Підставою оплати за товар є рахунок постачальника. Відповідач вказує, що ним було отримано претензію від позивача, але рахунки-фактури надіслані не були. Отже, позивач передчасно звернувся до суду, оскільки його права не порушено на момент звернення до суду.
Крім того, відповідач посилається на виникнення форс-мажорних обставин, пов'язаних із дією воєнного стану в Україні, що засвідчено офіційним листом Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, розміщеним на її офіційному веб-сайті.
Відповідач зазначає, що наявність форс-мажорних обставин конкретно для ТОВ "Гермес Ойл" підтверджується тим, що з початком повномасштабного вторгнення рф в Україну і населення, і суб'єкти господарювання, в тому числі і в територіальних межах Дніпропетровської області, зіткнулися з відповідними обмеженнями, спричиненими
протиправними діями держави-агресора: пошкодження логістики, знищення баз зберігання ПММ, девальвація валют, що також вплинуло й на ТОВ Термес Ойл". Зазначені обставини, як указує відповідач, значною мірою знизили його фінансову спроможність. Тому відповідач наголошує на необхідності врахування правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 31.08.2022 у справі №910/15264/21, стосовно необхідності встановлення причинно-наслідкового зв'язку між обставинами непереборної сили та неможливістю виконання зобов'язання.
У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 01.11.2023 через підсистему "Електронний Суд", позивач щодо доводів відповідача про передчасність позовних вимог зазначає, що відповідно до пункту 4.2 договору поставки № 360/2/2118 від 30.04.2020 у разі оплати по факту поставки товару розрахунок проводиться не пізніше 60 днів від дати поставки товару згідно з актом приймання-передачі нафтопродуктів. При цьому право на отримання коштів за поставлений товар не залежить від обставин отримання чи відмови боржника від отримання претензії.
Щодо посилання відповідача на форс-мажорні обставини позивач указує на те, що доведена належним чином обставина форс-мажору може звільнити від відповідальності за порушення зобов'язання, але не звільняє від самого зобов'язання, не припиняє його. Крім того, у розумінні п.6.2. Регламенту ТПП, форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за заявою зацікавленої особи по кожному окремому договору, контракту.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 справу №904/5234/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.10.2023.
З 30.10.2023 оголошено перерву до 20.11.2023.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Ухвала суду від 30.10.2023 отримана відповідачем 10.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930023474966, яке повернулося до суду.
Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.12.2023.
Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №904/5234/23.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 12.12.2023 о 16:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили - 20.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено - 21.11.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва