Ухвала від 20.11.2023 по справі 917/1823/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку загального позовного провадження)

"20" листопада 2023 р. Cправа № 917/1823/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" (вул. Дзерджинського, 2, с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область, 31336)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" (вул. Героїв Майдану, буд. 19, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000)

про стягнення 1770202,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" про стягнення 1770202,78 грн, передана за підсудністю Господарським судом Полтавської області на підставі ухвали від 06.10.2023 у справі № 917/1823/23.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором підряду №1607000478/6 від 09.11.2016 в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" 1 770 202,78 грн, з яких: 940 314,54 грн - основного боргу; 186 612,81 грн - 3% річних та 643 275,43 грн - інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням виправлених недоліків, на які було вказано позивачу ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 06.11.2023, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 162 ГПК України. Поряд з цим підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно із приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 917/1823/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 05 грудня 2023 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

4. Повідомити сторін про призначене підготовче засідання.

5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

6. Для подання відповідачем відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов'язати його надіслати у вказаний строк позивачу. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого судового засідання.

7. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України. У разі подання відповіді на відзив зобов'язати надіслати її відповідачу у вказаний строк, докази направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив у порядку ст. 167 ГПК України, у разі подання заперечення зобов'язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого судового засідання.

9. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 20.11.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.

Попередній документ
115058490
Наступний документ
115058492
Інформація про рішення:
№ рішення: 115058491
№ справи: 917/1823/23
Дата рішення: 20.11.2023
Дата публікації: 23.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.09.2024)
Дата надходження: 30.10.2023
Предмет позову: про стягнення 1770202,78 грн. боргу, інфляційних втрат та річних, для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.09.2024 р. та на дода
Розклад засідань:
05.12.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
01.02.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
27.02.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
17.06.2024 12:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.08.2024 09:30 Господарський суд Вінницької області
12.09.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
19.09.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
15.10.2024 09:30 Господарський суд Вінницької області
02.12.2024 11:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.01.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
12.02.2025 16:00 Касаційний господарський суд
05.03.2025 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
БЕЗРУК Т М
ГРЯЗНОВ В В
ЗУЄВ В А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум Нет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум Нет"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум Нет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будмонтажтелекомсистем"
ТОВ "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"
позивач (заявник):
ТОВ "Будмонтажтелекомсистем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"
представник апелянта:
Гороховська Альона Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Бейлик Михайло Беніамінович
Адвокат Белик Михайло Беніамінович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
РОЗІЗНАНА І В
ЮРЧУК М І