Ухвала від 20.11.2023 по справі 922/2738/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2738/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№2160Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.09.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., дата складання повного тексту ухвали - 15.09.2023, у справі №922/2738/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 16.05.2023, зокрема, визнано ТОВ "ІЦ "Енергомаш" банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "ІЦ "Енергомаш" арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2023 задоволено заяву ліквідатора (вх.№24669 від 12.09.2023); залишено без розгляду клопотання ліквідатора (вх.№19686 від 26.07.2023) у частини зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича вчинити дії, за результатами яких зупинити виконавче провадження № 65680401 від 04.06.2021 по стягненню з ТОВ "ІЦ "Енергомаш" на користь АТ "Укрексімбанк" грошових коштів; задоволено частково клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити дії (вх.№19686 від 26.07.2023).

Зобов'язано Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії, за результатами яких виключити відомості про боржника - ТОВ "ІЦ "Енергомаш" з Єдиного реєстру боржників, а саме:

- запис №2, який внесений в межах виконавчого провадження №55397223 від 19.12.2017;

- запис №3, який внесений в межах виконавчого провадження №57741932 від 26.11.2018;

- запис №5, який внесений в межах виконавчого провадження №65671085 від 04.06.2021;

- запис №6, який внесений в межах виконавчого провадження №65671259 від 04.06.2021, докази надати суду.

Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії, за результатами яких виключити відомості про боржника - ТОВ "ІЦ "Енергомаш" з Єдиного реєстру боржників, а саме: запис №1, який внесений в межах виконавчого провадження №53961943 від 18.05.2017, докази надати суду.

Зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича вчинити дії, за результатами яких виключити відомості про боржника - ТОВ "ІЦ "Енергомаш" з Єдиного реєстру боржників, а саме, запис №7, який внесений в межах виконавчого провадження №65680401 від 04.06.2021, докази надати суду.

Зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу м. Харкова Близнюкова Юрія Володимировича вчинити дії, за результатами яких:

- зупинити виконавче провадження №62581661 від 15.07.2020 по стягненню з ТОВ "ІЦ "Енергомаш" на користь Дудника І.В. грошових коштів;

- виключити відомості про боржника - ТОВ "ІЦ "Енергомаш" з Єдиного реєстру боржників, а саме, запис №4, який внесений в межах виконавчого провадження №62581661 від 15.07.2020, докази надати суду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.09.2023 скасувати і ухвалити нове рішення, яким клопотання ліквідатора Демчан О.І. в частині зобов'язання Відділу вчинити дії, за результатами яких виключити відомості про боржника - ТОВ "ІЦ "Енергомаш" з Єдиного реєстру боржників, а саме: запис №1, який внесений в межах виконавчого провадження №53961943 від 18.05.2017 залишити без задоволення.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст ухвали вручено апелянту 27.09.2023.

Також апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що є органом державної влади з обмеженим фінансуванням.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.09.2023 у справі №922/2738/21 залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом розмірі, а у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору судом відмовлено, а також не додані докази надсилання копії скарги усім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

14.11.2023 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані належні докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів учаснику справи.

Отже, апелянтом у встановлений строк усунуті недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.09.2023, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали місцевого господарського суду складено 15.09.2023, отже, строк на її оскарження спливає 25.09.2023. Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 09.10.2023, посилаючись на те, що повний текст ухвали вручено апелянту 27.09.2023.

Враховуючи, що матеріалами скарги підтверджуються доводи апелянта про те, що повний текст ухвали вручено йому 27.09.2023, і апелянт звернувся протягом 10 днів з дня вручення повного тексту, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, судова колегія зазначає, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

На підставі зазначеного, апеляційний суд повідомляє учасників справи щодо реєстрації електронних кабінетів в ЕСІТС, а також про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЕСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 12.09.2023.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.09.2023 у справі №922/2738/21.

3. Встановити учасникам строк до 11.12.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до11.12.2023 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "20" грудня 2023 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза