СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
20 листопада 2023 року м. Харків Справа № 917/1903/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" (вх. №2311 Х/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.10.2023 (повний текст підписано 24.10.2023 у місті Полтава) у справі №917/1903/23 суддя Погрібна С.В.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" с. Кровне, Сумська область
до боржника Фізичної особа-підприємця Кубишкін Дмитро Олексійович, м. Полтава,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 23 136,68 грн заборгованості за Договором поставки № 06/04-1 від 06.04.2023
ВСТАНОВИВ:
20.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" до суду надійшла заява про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Кубишкіна Дмитра Олексійовича 23 136,68 грн заборгованості за договором поставки №06/04-1 від 06.04.2023.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.10.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Індичка" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Кубишкіна Дмитра Олексійовича 23 136,68 грн заборгованості за договором поставки № 06/04-1 від 06.04.2023.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Індичка" через “Електронний суд” звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу про відмову у видачі судового наказу по справі №917/1903/23 від 24.10.2023 року скасувати як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.10.2023 у справі №917/1903/23 залишено без руху. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Індичка" усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду 15.11.2023 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав платіжне доручення №39 від 10.11.2023 про сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн та докази надсилання апеляційної скарги учаснику справи, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 06.11.2023.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.10.2023 у справі №917/1903/23 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.10.2023 у справі №917/1903/23.
2. Встановити учасникам справи строк до 05.12.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його відповідачу у справі.
3. Запропонувати учасникам справи в строк до 05.12.2023 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
4. Призначити справу до розгляду на "20" грудня 2023 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .
5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі “Електронний суд”.
6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя О.О. Радіонова
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.Є. Медуниця