про відмову у прийнятті позовної заяви
08.09.06
№ 02-06/29.
Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали
за позовом: Селянського ( фермерського ) господарства "Ялинівське", с.Ялинівка Олександрійського району Кіровоградської області
до відповідача: Кіровоградської філії спеціалізованого державного підприємства "Укрспец"юст", м. Кіровоград
про визнання договору купівлі - продажу № 1397/5 від 26.10.2001р. дійсним та визнання за СФГ "Ялинівське" право власності на автомобіль КАМАЗ - 55102
Селянським ( фермерським ) господарством "Ялинівське" подано позов до Кіровоградської філії спеціалізованого державного підприємства "Укрспец"юст" про визнання договору купівлі - продажу № 1397/5 від 26.10.2001р. укладеного між сторонами дійсним та визнання за СФГ "Ялинівське" право власності на автомобіль КАМАЗ - 55102, самоскид, 1986 року випуску, шасі № 240628, двигун № 730091 придбаний згідно договору № 1397/5 від 26.10.2001р.
Згідно частини 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі (позивачем та відповідачем) можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 вказаного кодексу, а саме: лише підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
В даному випадку відповідач - Кіровоградська філія спеціалізованого державного підприємства "Укрспец"юст" - не є юридичною особою.
Таким чином, дана заява не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Крім того, додана заявником квитанція № 1DR3695525 від 05.09.2006р. про сплату 59,60 грн. не вважається господарським судом належним доказом сплати державного мита в установленому розмірі.
Згідно статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005 № 2505, згідно яких із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. та не більше 25500 грн. З вимог не майнового характеру у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів справляється державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За таких обставин господарський суд відмовляє в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити у прийнятті позовної заяви.
Позовну заяву № б/н від 05.08.2006 на 2 аркушах та додані до неї документи на 5 аркушах, в тому числі квитанцію № 1DR3695525 від 05.09.2006р. про сплату державного мита та квитанцію № 1DR3731369 від 05.09.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути на адресу селянського ( фермерського ) господарства "Ялинівське", с. Ялинівка Олександрійського району Кіровоградської області.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 державне мито у сумі 59,60 грн., перераховане за квитанцією № 1DR3695525 від 05.09.2006р., повернути.
Довідку видати.
Ухвалу про відмову в прийнятті позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя Л. В. Деревінська