Справа № 210/2837/23
Провадження № 1-кп/210/466/23
ВИРОК
іменем України
15 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12023041710000512 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:
1. 03.03.2017 року вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
2. 25.04.2018 року вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 дня позбавлення волі;
3. 14.12.2018 року вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;
4. 19.08.2020 року вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 15.09.2021 звільнено з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
5. 05.10.2021 року вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за ч.3 ст. 357 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.; штраф сплачено;
6. 26.04.2022 року вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
7. 27.04.2022 року вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 23.06.2022 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 27.04.2022 більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 26.04.2022 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік .
8. 03.10.2023 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за 358 ч.1, 4, 70 КК України до 2 років обмеження волі,
прож. АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 05 травня 2023 року приблизно о 20:00 год. перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, під час спільного відпочинку, використовуючи особисті довірчі стосунки з потерпілим ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у потерпілого, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy Grand Prime G531H», сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 1394 гривні 78 копійок, заздалегідь не збираючись його повертати. Будучи переконаним в тому, що розпоряджається своїм майном з власної волі та не на шкоду своїм інтересам, потерпілий ОСОБА_6 добровільно передав ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон, після чого, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, заволодівши вказаним майном шляхом зловживання довірою, місце вчинення злочину залишив, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1394 грн. 78 коп.
Відповідальність ОСОБА_5 за вказані діяння передбачена ч.2 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.
В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 29.05.2023 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою обвинувачений під час досудового розслідування і в ході судового засідання повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України підозрюваного ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням.
Угода укладена в присутності адвоката ОСОБА_4 .
Потерпілим ОСОБА_6 надана згода на укладення угоди про визнання винуватості.
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз'яснено і є зрозумілими.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити.
Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даних злочинів у повному обсязі.
В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз'яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці осіб, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.
На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.05.2023 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2( двох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання та призначити іспитовий строк 1 рік.
На підставі п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого від 03.10.2023року, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ст. за 358 ч.1, 4, 70 КК України до 2 років обмеження волі - виконувати самостійно.
Речові докази, які передані ОСОБА_6 - вважати повернутими.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити попереднім особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається засудженим та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1