Справа № 199/8278/23
(2-о/199/310/23)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Буточкіній М.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Управління державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
До початку судового засідання представником заявника ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування у заінтересованої особи Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області інформації по розшуковій справі №26103007 від 18.05.2003 року відносно розшуку ОСОБА_3 , а саме інформацію про те, хто впізнав та хто забрав для поховання тіло ОСОБА_3 .
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року було задоволено клопотання представника заявника про витребування з Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розшукової справи № 26103007 від 18.05.2003 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30 жовтня 2023 року від начальника Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист, яким було повідомлено, що розшукову справу №26103007 від 18.05.2003 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було знищено.
У зв'язку з чим суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
30.10.2023