Справа № 991/8138/23
Провадження 1-р/991/46/23
УХВАЛА
20 листопада 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 15.08.2023 у справі № 991/8138/23,
ВСТАНОВИВ:
1.На розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надійшла вищезазначена заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 15.08.2023 (справа № 991/8138/23, провадження № 1-кс/991/8196/23), в якій останні просили роз'яснити: хто і чому вчинив підробку матеріалів скарги; чи вчинено підробку матеріалів скарги за співучасті судді ОСОБА_1 ; чи віддавав відповідні явно злочинні розпорядження голова Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 ; чи вчиняли це підбурювання до вчинення злочину інші службові особи Вищого антикорупційного суду.
2.У судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
3.Представник Дарницької окружної прокуратури міста Києвау судове засідання не з'явився, Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва було повідомленопро розгляд заяви належним чином.
4.Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв'язку із неприбуттям у судове засідання учасників кримінального провадження.
5.Розглянувши заяву про роз'яснення ухвали, слідчий суддя зазначає про таке.
6.Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
7.Зі змісту вказаної норми КПК вбачається, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
8.Слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим суддею постановлена ухвала від 15.09.2023 (справа № 991/8138/23, провадження № 1-кс/991/8196/23), якою скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повернуто у зв'язку з поданням скарги після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК.
9. Водночас усвоїй заяві про роз'яснення судового рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаються на вчинення кримінального правопорушення, а саме: підробку матеріалів скарги, що зумовило постановлення слідчим суддею ухвали від 15.09.2023.
10.Отже, наведені у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводи не вказують на конкретні обставини, які б свідчили про складнощі в розумінні постановленої слідчим суддею ухвали від 15.09.2023 (справа № 991/8138/23, провадження № 1-кс/991/8196/23), а фактично зводяться до незгоди зтаким рішенням слідчого судді, що не може бути предметом роз'яснення у відповідності до положень ст. 380 КПК.
11. З огляду на вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.09.2023 не потребує роз'яснення, оскільки під час розгляду заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встановлено існування обставин, що рішення слідчого судді може бути неправильно виконане або сприйняте через неясність його резолютивної частини.
12.Отже, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 15.09.2023 у справі № 991/8138/23.
Керуючись ст. 164, 309, 372, 380 КПК, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 15.08.2023 у справі № 991/8138/23 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1