ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2031/23 Справа № 705/3206/23
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21 листопада 2023 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2023 року у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовлено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі -Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за подачу апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2023 року, яким у задоволенні позову ПрАТ «Страхова група «ТАС» відмовлено повністю, скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 4026 грн (2684 х 150 %).
В апеляційній скарзі представник скаржника - Миц І.В. вказує в додатках у п. 1 про долучення доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, натомість, такий доказ відсутній, про що працівниками відділу організації діловодства Черкаського апеляційного суду 14.11.2023 складено відповідний акт.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скаргаПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2023 року підлягає залишенню без руху для сплати скаржником судового збору в розмірі 4026 грн та надання до суду доказів такої оплати або документів, які свідчать про підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .
Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2023 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Сіренко