Справа № 296/11416/23
1-кп/296/928/23
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2023 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023060000000345 від 06.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-
встановив:
До Корольовського районного суду м. Житомира 10 листопада 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023060000000345 від 06.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу обвинуваченого на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є особливо тяжким та містить безальтернативну санкцію - позбавлення волі на тривалий період часу. Крім того, варто врахувати, що додатковим покаранням, визначеним санкцією цієї статті, є конфіскація майна.
Усвідомлюючи вказані обставини та не бажаючи настання негативних наслідків кримінально-правового та майнового характеру, підозрюваний може вчиняти спроби переховуватися від органів слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім того, з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, може вчиняти спроби протиправного виливу на учасників кримінального провадження будь яким шляхом для зміни чи відмови від показів останніх.
Оскільки на даному етапі судового провадження не допитані свідки та потерпілий, обвинувачений ОСОБА_5 може вчиняти спроби впливу на учасників кримінального провадження з метою неможливості використання в суді в якості доказів показань останніх, зокрема впливу на потерпілого та інших осіб, присутність та участь яких зафіксована під час вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 .
У зв?язку з наявністю вищезазначених ризиків, які наразі не зменшились та продовжують існувати, суд вважає, що на даному етапі судового провадження найбільш дієвим запобіжним заходом, який зможе запобігти наведеним ризикам, є цілодобовий домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, до 19 січня 2024 року (включно).
Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 21 листопада 2023 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- заборонити цілодобово залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора, суду; ??
- прибувати по першому виклику до прокурора або суду; ??
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; ??
- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;
- у разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади, зокрема до управління Державної міграційної служби України або до органу досудового розслідування, свій паспорт для виїзду закордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1