Справа № 274/814/16-к Провадження № 1-кс/0274/1553/23
УХВАЛА
іменем України
09.11.2023 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження № 12015060050001671 від 29.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
І. Суть клопотання
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування вказує, що у невстановленої слідством особи за невстановлених слідством обставин виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: металевих рейок під"їзної залізничної колії, яка перебуває на балансі Райківської виправної колонії № 73 УДПС України в Житомирській області, яким вона поділилася з ОСОБА_5 , та іншими невстановленими слідством особами. Останні погодилися вчинити крадіжку чужого майна, вступивши в такий спосіб в попередню злочинну змову.
03.09.2015 близько 15 год ОСОБА_5 знаходився поблизу фортеці, що на площі Соборній в м. Бердичеві, де побачив раніше йому знайомого ОСОБА_6 та поділився з ним своїм злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, на що останній погодився.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 04.09.2015 близько 15 год ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими слідством особами на автомобілі марки ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали до під'їзної залізничної колії, яка перебуває на балансі Райківської виправної колонії № 73 УДПС України в Житомирській області, розташованої поблизу с. Рея Бердичівського району. Продовжуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_6 відійшов від вказаного місця на декілька метрів та забезпечував нагляд за оточуючою обстановкою, щоб сторонні особи не завадили вчинити крадіжку, а ОСОБА_5 з іншими невстановленими особами почали завантажувати заздалегідь порізані рейки до вантажного відділення автомобіля ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 .
Однак, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи не вчинили усіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочинного умислу до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх злочинні дії були викриті працівниками Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи намагалися викрасти металеві рейки під'їзної залізничної колії, яка перебуває на балансі Райківської виправної колонії № 73 УДПС України в Житомирській області, на загальну суму 17612,12 грн.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень підтверджується: рапортом, протоколом огляду місця події від 04.09.2015, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , іншими матеріалами кримінального правопорушення.
28.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яка була вручена дружині останнього - ОСОБА_7
31.05.2023 слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали сплив 01.11.2023.
Згідно рапорта СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в провадженні перебуває ОРС категорії "Розшук" та проведеними оперативно-розшуковими заходами, станом на 09.11.2023 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
Одночасно з даним клопотанням до суду слідчим направлено клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою.
Враховуючи викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий просить задовольнити клопотання.
ІІ. Процедура та позиція учасників справи
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Під час розгляду клопотання здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12015060050001671 від 29.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання доведено обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 04.09.2015, протоколами від 06.09.2015 та 16.10.2015 допиту свідка ОСОБА_6 та протоколом від 16.10.2015 допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду предметів від 20.10.2015, протоколом проведення слідчого експерименту від 21.10.2015.
28.10.2015 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_10 від 29.10.2015 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12015060050001671 від 29.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно повідомлення т.в.о. заступника начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 підозрюваний ОСОБА_5 , який переховується від слідства за скоєння кримінального правопорушення, дійсно перебуває в розшуку та відносно нього заведено оперативно - розшукову справу категорії "Розшук" № 0311032 від 11.02.2015.
Як вбачається зі змісту клопотання та рапортів ст. оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ОСОБА_12 від 12.05.2023, 04.06.2023, 10.07.2023, 01.08.2023, 03.09.2023, 14.10.2023 на даний час проведеними заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 непредставилось можливим.
Вказані вище факти доводять, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 09.11.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015060050001671 від 29.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відновлено.
Зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, він переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме та з цих підстав постановою слідчого підозрюваного оголошено у розшук, а також слідчим зазначено про ризики, що підозрюваний, буде перешкоджати провадженню іншим чином, шляхом неявки чи несвоєчасної явки до слідчого чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, існують обґрунтовані підстави, зазначені у частини четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188 - 190, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Визначити строк дії ухвали - до 09.05.2024.
Ухвала втрачає законну силу 10.05.2024 або ж з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 14.11.2023.
Слідчий суддя ОСОБА_1