Справа № 274/5433/23
Провадження № 2/0274/1403/23
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
Іменем України
"16" листопада 2023 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬК РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
14.08.2023 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Семенюк Т.М, звернулася до суду з позовом, у якому просить:
- розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 07.07.2020 у Бердичівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький);
- стягнути з відповідача на свою користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 4000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що із 07.07.2020 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюб та є батьками малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, у позивачки на утриманні та вихованні є ще двоє малолітніх дітей від попереднього шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спільне життя між сторонами не склалось через втрату почуття любові та поваги. Між ними часто виникають сварки, конфлікти , відсутнє взаєморозуміння. Вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально, примирення неможливе.
Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Вона не працює, так як перебуває у декретній відпустці до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років. Її дохід - це соціальна допомога на дітей у розмірі 6700 грн. Цих коштів на утримання дітей не вистачає.
Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання дочки не надає. При цьому позивачці відомо, що він працює неофіційно і отримує дохід, близько 30 000 грн щомісячно.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 22.08.2023 позовна заява прийнята до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Від представника позивачки адвоката Семенюк Т.М. надійшло клопотання, в якому вона просить проводити розгляд справи за відсутності позивачки та за її відсутності, позовні вимоги підтримує, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. У судове засіданні не прибув повторно.
Протокольною ухвалою від 16.11.2023 суд постановив, проводити заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 07.07.2020 у Бердичівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).
Сторони є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).
ОСОБА_1 є також матір'ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14, 15).
Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи № 415 від 19.10.2020, №105 від 19.02.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована разом з дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 11).
З копії довідки ПФУ форми ОК-5, сформованої 10.08.2023 вбачається, що згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, ОСОБА_1 зараховується дохід для призначення пенсії за період із січня до червня 2023 року в розмірі 6700 гривень (а.с. 16-17).
Відповідно до копії посвідчення, виданого Бердичівською районною держаною адміністрацією ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають пільги передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с. 12).
Норми права, які застосовані судом
За положеннями частини п'ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України).
Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення.
За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).
Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Аналіз доводів сторін, висновки суду
З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачем припинені. В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу до суду не спрямував.
За таких обставин, зважаючи, що добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Крім того, оскільки між сторонам не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дочки ОСОБА_4 , яка проживає з матір'ю, наявні підстави для стягнення аліментів за судовим рішенням.
Визначаючи розмір аліментів, суд зважає на вік дитини, яка ще не досягла трьох років, а отже потребує догляду матері, той факт, що на утриманні позивачки перебуває ще двоє малолітніх дітей дітей, а доходи позивачки згідно наявних у справі доказів, це лише соціальна допомога.
Тому, зважаючи на відсутність заперечень відповідача на позов, діючи в інтересах дитини, суд стягує аліменти в розмірі заявленому позивачкою, тобто 4000 грн.
Суд вважає, що сплачувати аліменти в такому розмірі відповідач на даний час має можливість, так як перебуває за кордоном, що встановлено судом із наданої матір'ю відповідача довіреності, підпис на якій посвідчений нотаріусом Польщі.
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду за вимогу про стягнення аліментів, в розмірі 1073, 60 грн, слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Судові витрати позивачки по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1073, 60 грн слід стягнути із відповідача на користь позивачки.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07.07.2020 у Бердичівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 167 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного, починаючи з 14.08.2023, до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів, з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 21.11.2023.
Суддя І.Ю. Хуторна