Справа №: 272/1124/23
Провадження № 3/272/698/23
ПОСТАНОВА
20 листопада 2023 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:
АДРЕСА_1 ,
працюючого : ПП" ОСОБА_2 ", оператором,,
раніше притягувався
до адміністративної відповідальності,
за ст. 130 ч.1, ст. 126 ч.5, ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
В ході розгляду справи судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 400853 від 02.09.2023 року, ОСОБА_1 , 02.09.2023 року о 19 год. 56 хв. в с.Гальчин по вул.Набережній,137 керував мотоциклом Haobon в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу Драгер 6810, де показало 1,19%, де зафіксовано на бодікамеру №7, чим порушив п.2.9 а ПДР.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 029835 від 02.09.2023 року, ОСОБА_1 , 02.09.2023 року о 19 год. 56 хв. в с.Гальчин по вул.Набережній,132 керував мопедом Haobon без номерного знаку без права керування транспортним засобом, а саме не мав права керування таким транспортним засобом, вчинив повторно протягом року, постанова від 30.04.2023 року серії БАБ № 173813, чим порушив п.2.1 а ПДР.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 029836 від 02.09.2023 року, ОСОБА_1 , 02.09.2023 року о 19 год. 56 хв. в с.Гальчин по вул.Набережній,132 керував транспортни засобом мопед Haobon без номерного знаку, що був незареєстрований у встановленому законом порядку та вчинив повторне правопорушення протягом року, чим порушив п.31 ПДР.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 029836 від 02.09.2023 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 121 ч.7 КУпАП та вказано, що він вчинив повторне правопорушення протягом року. Однак на підтвердження повторності протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою ст.121 КУпАП ОСОБА_1 до матеріалів справи не додано. Крім того, в даному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано ПІБ особи, яка складала даний протокол.
На підтвердження повторності протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною другою-червертою ст.126 КУпАП ОСОБА_1 до матеріалів справи додано постанову серія БАБ № 173813 від 30.04.2023 року. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 029835 поліцейський посилається на постанову серії БАД № 173813.
Крім того, в протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що велась відеофіксація на нагрудну бодікамеру №7. Однак на підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи додано диск, який містить неповний відеозапис вчиненого правопорушення, а саме відсутній запис руху та зупинки транспортного засобу.
Також з протоколів про адміністративні правопорушення не зрозуміло яким транспортним засобом керував ОСОБА_1 , оскільки відповідно до протоколу серії ААД № 400853 - мотоциклом, а згідно протоколу серії ААБ № 029835 та серії ААБ № 029836 - мопедом.
За таких обставин, вважаю за необхідне дану справу направити на доопрацювання до Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області для приведння протоколу у відповідність, оскільки без усунення зазначених недоліків розгляд справи неможливий.
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу № 272/1124/23, провадження № 3/272/698/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, ст. 126 ч.5, ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб