Справа № 165/3424/23
Провадження № 2/165/580/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом адвоката Лащук Юлії Валеріївни, яка діє в інтерасах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
26 вересня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 08 вересня 2018 року у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинської області, актовий запис №263.
Вимоги обґрунтовує тим, що 08 вересня 2018 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . У цьому шлюбі вони дітей немають. Подружнє життя її довірителя з відповідачем не склалося, з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до проблем кожного з них, небажання йти на копроміси. Зазначає, що вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, понад два роки разом не проживають та порізно ведуть свої господарства. Вказує також на те, що подружні відносини між стронами у справі остаточно припинені та оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, просить розірвати шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в судовому порядку. Також просила залишити за позивачем прізвище набуте нею у шлюбі.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, її представник - адвокат Лащук Ю.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та відсутності її довірителя, позов підтримала, просила його задоволити (а.с.31).
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду відзив, в якому просив шлюб з ОСОБА_1 розірвати (а.с.30).
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.
Прізвище набуте позивачем у шлюбі, за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 , суд не змінює.
Враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 50% сплаченого нею судового збору, що становить 536,80 грн. та підтверджується документально (а.с.4), а решту 50%, суд повертає позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд
ухвалив:
Позов задоволити.
Шлюб, укладений 08 вересня 2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинської області, актовий запис №263, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. сплаченого нею судового збору.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору сплаченого, згідно платіжної інструкції №0.0.3196876644.1 від 14 вересня 2023 року.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк