Справа № 165/2134/17
Провадження № 1-кс/165/1406/23
20 листопада 2023 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 420170310600000450 від 03.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Нововолинського відділення поліції Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42017031060000045 від 03 серпня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Слідчий зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в період лютого-липня 2017 року, неналежним чином виконуючи свої посадові обов'язки внаслідок несумлінного ставлення до них, при продажі незавершеного будівництва поліклініки на 600 відвідувань в зміну /літер А-3/ (готовність 52%) та земельної ділянки площею 0,1942 га., на якій воно розташовано, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення аукціону, порушивши вимоги статті 8 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», що в результаті звузило коло потенційних покупців у аукціоні щодо продажу зазначеного об'єкта приватизації, спричинили істотну шкоду інтересам територіальної громади міста Нововолинська.
18 липня 2017 року між територіальною громадою м. Нововолинська в особі - Нововолинської міської ради Волинської області (надалі - Продавець) та ОСОБА_5 (надалі - Покупець) було укладено договору купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна, предметом якого є об'єкт незавершеного будівництва поліклініки на 600 відвідувань в зміну /літер А-3/ (готовність 52%) та земельна ділянка площею 0,1942 га., на якій воно розташовано, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що відповідно до пункту 4.1 вказаного договору Покупець зобов'язаний завершити будівництво об'єкта на протязі трьох років з дня підписання договору купівлі продажу, використовувати предмет договору під медичний центр площею не менше існуючої споруди, а також Покупцю забороняється відчуження об'єкта та земельної ділянки, на якій розташовано об'єкт до завершення будівництва та введення його в експлуатацію. Більш того, ще однією з умов продажу вказаного об'єкту нерухомого майна, яка з невідомих причин не була включена до даного договору, було придбання і встановлення магнітно-резонансного томографу при завершенні будівництва.
Однак, 16.01.2019 року ОСОБА_5 звернулася до службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати дозвіл на відчуження предмету договору на користь ОСОБА_6 , тим самим порушивши умови вказаного договору, що у свою чергу може призвести до істотної шкоду інтересам територіальної громади міста Нововолинська.
При цьому, згідно містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкту будівництва гр. ОСОБА_6 за вказаною адресою буде здійснюватися нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення. Більш того, пунктом 3 містобудівних умов та обмежень визначено, що цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об'єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури. Разом з тим, з'ясовано, що гр. ОСОБА_6 вже надано дозвіл на будівельні роботи, декларація ВЛ 11219360149.
Також вказує, що відповідно до містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №21 від 24.05.2019 встановлено, що з моменту укладення договорів купівлі-продажу №923 та №924 від 26.04.2017 укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до 24.05.2019 цільове призначення земельної ділянки загальною площею 0,1942 га., із цільовим призначенням «для обслуговування поліклініки», кадастровий номер земельної ділянки - 0710700000:02:020:0030, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , змінилась на «для будівництва і обслуговування багатоквартирних житлових будинків з об'єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури».
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №30/27 від 23.05.2019 ОСОБА_6 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1748 га кадастровий номер 0710700000:02:020:0043 за адресою: АДРЕСА_2 у зв'язку зі зміною цільового призначення земельної ділянки з «для обслуговування приміщень лікарні» на «для будівництва і обслуговування багатоквартирних житлових будинків з об'єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури».
Також, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №37/32 від 25.06.2020 внесено зміни до договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва (договір подальшого відчуження об'єкта приватизації), що знаходиться на земельній ділянці площею 0,1942 га., за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що з метою підтвердження фактів зміни цільового призначення, дійсності та достовірності придбання майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інших фактів, які мають важливе значення для повного та об'єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до проектів та документів пов'язаних із зміною цільового призначення земельної ділянки загальною площею 0,1942 га., кадастровий номер земельної ділянки - 0710700000:02:020:0030, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до проектів та документів пов'язаних із зміною цільового призначення земельної ділянки загальною площею 0,1942 га., кадастровий номер земельної ділянки - 0710700000:02:020:0030, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі у квитанцій про проведення оплати за виготовлення проектів зміни цільового призначення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення (виїмки) їх копій.
Дозвіл на тимчасовий доступ вказаних надати: старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Нововолинського відділення поліції Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 та/або прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_7