Справа № 163/2314/23
Провадження № 2/163/319/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2023 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 04 жовтня 1986 року шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . Неповнолітніх дітей не мають. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки як виявилося вони мають різні інтереси, погляди на життя, подружні права та обов'язки, через що між ними почали виникати суперечки і сварки, які призвели до неможливості спільного проживання і збереження шлюбу. Після реєстрації шлюбу відразу проживали в місті Харкові, а у 1996 році відповідач залишила сім'ю та поїхала до своїх батьків в село Бережці Любомльського (нині Ковельського) району Волинської області і з цього часу шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому шлюб існує лише формально.
Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з примірником матеріалів позову відповідач отримала 24 жовтня 2023 року.
У строк, визначений судом в ухвалі від 16 жовтня 2023 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подала.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.
Згідно з повторно виданим свідоцтвом серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 04 жовтня 1986 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану міста Харків за актовим записом № 3040.
Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами, відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім'ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов.
Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.
Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану міста Харкова 04 жовтня 1986 року за актовим записом № 3040 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Інформація про сторін:
позивач - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП - невідомий.
Головуючий : суддя О.С.Павлусь