Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/827/19
Номер провадження: 1-кп/511/76/23
21.11.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню №12019160390000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на стадії судового слідства знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.
Протокольною ухвалою від 09.11.2023 року було задоволено клопотання прокурора про допит свідків обвинувачення в судовому засіданні, яке відбудеться 21.11.2023 року.
Однак, свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким були вручені під розписку судові повістки, в судове засідання не прибули та про причини свого неприбуття суд не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід цих свідків у наступне судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Поважних причин неявки свідка в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.
Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків, - задовольнити.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
в судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі .
В судовому засіданні оголошено перерву до 23.11.2023 року 11 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлений та підписаний суддею 21 листопада 2023 року.
Суддя ОСОБА_1