Справа № 502/2145/23
УХВАЛА
21 листопада 2023 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, кримінальне провадження, відомості про яке 25.05.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162150000684, за звинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Приморське Ізмаїльського району Одеської області, тимчасово не працюючу, з вищою освітою, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.05.2023 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mazda 6» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », рухалась у денний час доби по асфальтованому, чистому та сухому дорожньому покриттю проїжджої частини автодороги Т-1628 (Спаське - Струмок - Вилкове) з боку м. Вилкове Ізмаїльського району Одеської області в напрямку с. Спаське Ізмаїльського району Одеської області.
Наближаючись до 4-го км автодороги Т-1628, керуючи автомобілем марки «Mazda 6» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », виконуючи маневр обгону, ОСОБА_6 , діючи необережно, в порушення вимог п. п. 14.6 (a), (в) та дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правил дорожнього руху), перетнувши дорожню розмітку 1.1 Правил дорожнього руху України, почавши маневр обгону на перехресті та ближче ніж за 100 метрів перед пішохідним переходом поза населеним пунктом, допустила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2104» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку по проїжджій частині автодороги Т-1628 та здійснював маневр повороту ліворуч в напрямку с. Ліски, Ізмаїльського району, Одеської області.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, що настала в результаті кримінально-протиправних дій водія ОСОБА_6 , пасажирці автомобіля марки «Mazda 6» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої частини лівої ключиці, які не є небезпечними для життя, однак приводять до тривалого розладу здоров'я строком понад 21 день за цим критерієм згідно п. п. 2.2.1 та 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Крім того, у результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, що настала в результаті кримінально-протиправних дій водія ОСОБА_6 , пасажирці автомобіля марки «Mazda 6» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, а також закритого перелому першого лівого ребра, які не є небезпечним для життя, однак приводить до тривалого розладу здоров'я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п. п. 2.2.1 та 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В умовах даної події водій автомобіля марки «Mazda 6» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », повинна була не виконувати обгін на перехресті і ближче ніж за 100 м. перед пішохідним переходом поза населеним пунктом та не пересікати дорожню розмітку 1.1, що передбачено вимогами п. п. 14.6 (а), (в) та дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України. Виконуючи вимоги п. п. 14.6 (а), (в) та дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху, ОСОБА_6 , мала технічну можливість запобігти настанню даної ДТП, а її дії перебувають у причинному зв'язку з даною ДТП.
На підстави вищевикладеного, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто, в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні з розгляду відповідного обвинувального акту, ОСОБА_6 було надано клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності від 21.11.2023 року, у зв'язку з примиренням її з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням та зазначила, що ніяких претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої у неї не має.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням та зазначила, що ніяких претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої у неї не має.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні .
Відповідно до ч. 3 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до необережного кримінального правопорушення невеликої тяжкості.
Враховуючи, що обвинувачена визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорювала, щиро розкаялась у вчиненому, вперше вчинила необережне кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, заподіяна шкода відшкодована потерпілим у повному обсязі, у зв'язку з чим, у потерпілих відсутні претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченої, вони примирились з нею, тому згідно ст. 46 КК України обвинувачену ОСОБА_6 , можливо звільнити від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження за її обвинуваченням підлягає закриттю.
Запобіжний захід ОСОБА_6 на час постановлення вироку не обрано.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати пов'язанні з залученням експерта та проведенням експертизи, у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.
Відомості щодо цивільних позовів суду не надані.
Керуючись ст. ст. ст. 44, 46 КК України,284 - 286, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 12023162150000684 від 25.05.2023 року закрити, у зв'язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в розмірі 14 100,90 гривень за залучення експерта та проведення експертиз.
Речовий доказ: транспортний засіб марки «Mazda 6» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який був переданий на зберігання обвинуваченій, вважати повернутим володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1