Справа № 145/1185/23
Провадження №22-ц/801/2419/2023
Категорія: 11
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вальчук В. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА
21 листопада 2023 рокуСправа № 145/1185/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шемети Т. М.,
суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Більшовик» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,
за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Більшовик», поданою його представником адвокатом Бойком Артуром Миколайовичем, на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2023 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Більшовик» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2023 року, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Бойка А. М. про зупинення провадження у справі.
Не погодившись із зазначеною ухвалою в частині відмови в зупиненні провадження у справі ФГ «Більшовик», діючи через свого представника - адвоката Бойка А. М., оскаржило її в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду.
Вивчивши подану відповідачем апеляційну скаргу колегія суддів дійшла до висновку про її повернення скаржнику з наступних підстав.
У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Цей перелік є вичерпним та в ньому відсутня ухвала про відмову в зупиненні провадження у справі.
Отже ухвала суду про відмову в зупиненні провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги суд апеляційної інстанції керується положеннями статті 357 ЦПК України. Згідно з пунктом 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Отже, подану ФГ «Більшовик» апеляційну скаргу на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2023 року слід повернути заявнику.
Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Більшовик», поданою його представником адвокатом Бойком Артуром Миколайовичем, на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2023 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Більшовик» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча Т. М. Шемета
Судді О. Ю. Береговий
О. С. Панасюк