Справа № 740/6925/23
Провадження № 3/740/3121/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 листопада 2023 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
17.10.2023 близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , здійснила продаж 0,5 л горілки без марок акцизного збору, чим порушила ЗУ ««Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим учинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Указаний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доданими до протоколу, а також указаними в протоколі поясненнями про те, що з обставинами протоколу ОСОБА_1 згодна.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася; повідомлена про день, час та місце розгляду справи; жодних заяв/клопотань до суду не подавала.
Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП участь ОСОБА_1 не є обов'язковою, то визнано за можливе розглянути справу за її відсутності в межах наявних у справі доказів. При цьому суд ураховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності - достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, - роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Ураховуючи відомості про особу винної, а саме те, що вона не працює, здійснила продаж горілки без марок акцизного збору в незначному об'ємі - 0,5 л, а також, що порушення не потягло за собою жодних негативних наслідків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження в справі. Також слід вирішити питання щодо вилучених речових доказів.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 156, ст. 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.
Речові докази - дві пластикові пляшки об'ємом по 2 л, в яких знаходиться 3 л прозорої рідини з характерним запахом горілки, - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя І. М. Шевченко