Провадження № 6/734/40/23 Справа № 734/4974/23
УХВАЛА
21 листопада 2023 рокусмт Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про заміну сторони виконавчого провадження, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ФІНАНС»
ВСТАНОВИВ:
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 60457216 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом за № 6965 від 17 жовтня 2019 року.
24 жовтня 2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано в провадження судді Бузунко О.А.
26 жовтня 2023 року відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.
Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та долучені до неї докази, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.ч.1, 5 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у свої заяві зазначило, що на примусовому виконання у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни перебуває виконавче провадження № 60457216, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 6965 від 17 жовтня 2019 року, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до положень статті 24 «Місце виконання рішення» Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 жовтня 2020 року по справі № 263/14171/19.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), в даному випадку виконавчий напис нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Виходячи зі змісту заяви, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» зазначило адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Як вбачається із інформації, наданої Деснянською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити місце реєстрації ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» в Єдиному державному демографічному реєстрі не вдалося (особу не знайдено).
При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які постанови приватного виконавця із зазначенням нерухомого майна, органів і установ, їх адреси у Чернігівському районі Чернігівської області, щодо яких виконавцем вчиняються виконавчі дії, що унеможливлює належне визначення судом питання про вчинення відповідних виконавчих дій на території саме Чернігівського (Козелецького) району Чернігівської області, тобто чи знаходяться на території Чернігівського (Козелецького) району Чернігівської області відповідні органи або установи, та чи наявне на території Чернігівського (Козелецького) району Чернігівської області майно (грошові кошти) боржника, відносно якого приватним виконавцем можливо вчинити виконавчі дії.
За таких обставин відсутні підстави вважати, що на території Чернігівського (Козелецького) району Чернігівської області здійснюються будь-які виконавчі дії, тому справа не підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Однак з наявних в суду матеріалів не вбачається можливим встановити кому підсудна вказана справа, а суд не повноважний збирати будь-які докази для цього.
Таким чином, оскільки досліджувана заява про заміну стягувача не підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області, а суд позбавлений встановити підсудність цієї справи, дана заява підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 27 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про заміну сторони виконавчого провадження, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ФІНАНС» - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику його право звернення із заявою до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Суддя Олена БУЗУНКО