Справа № 750/16758/23
Провадження № 2/750/2210/23
УХВАЛА
20 листопада 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів»,
ОСОБА_2 про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації,
ВСТАНОВИВ:
17.11.2023 ОСОБА_1 через представника - адвоката Пономаренко О.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів»,
ОСОБА_2 , в якому просить:
- визнати частково недійсним та скасувати розпорядження органу приватизації ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» № 506 від 18.11.1995 в частині надання ОСОБА_1 у приватну спільну власність квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати частково недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житло, видане Чернігівським радіоприладним заводом міста Чернігова 20.11.1995 та зареєстроване в Чернігівському МБТІ 19.02.1997 за № НОМЕР_1 в частині надання ОСОБА_1 у приватну спільну власність квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).
Відповідно до пункту восьмого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Зазначена вимога закону не виконана позивачем.
Крім того, відповідно до вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
За приписами частини шостої статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Позовну заяву подано та підписано адвокатом Пономаренко О.В., яка повинна мати зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Проте, у порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, представником позивача у позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.
За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів»,
ОСОБА_2 про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації - залишити без руху.
Запропонувати позивачеві у триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме:
-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-надати суду позовну заяву разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, яка містить відомості про наявність або відсутність у адвоката Пономаренко Олени Валентинівни електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів на виконання ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя