Справа № 766/9534/23
н/п 3/766/5308/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2023 м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипніік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.164 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 546 від 16 жовтня 2023 року 09.01.2023 продавець, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині по АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_2 , здійснила продаж горілчаних виробів в невстановлений час доби (11-30 год.), чим порушила наказ Херсонської міської військової адміністрації № 28-н від 12.11.2022 року. Згідно ліцензійного реєстру встановлено, що ФОП ОСОБА_1 , станом на 09.01.2023 року, на дату здійснення реалізації горілчаних виробів, не мале, ліцензії на право роздрібної торгівлі горілчаними виробами за адресою: АДРЕСА_1 .
Дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для направлення за належною підсудністю.
Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
За змістом ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Положеннями ст. 276 КУпАП не передбачено можливості застосування альтернативної підсудності до справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 164 КУпАП.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 546 від 16.10.2023 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено адресу: АДРЕСА_1 .
При таких обставинах, враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку юрисдикція Херсонського міського суду Херсонської області не поширюється, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає поверненню органу, який його направив, для направлення до належного суду за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП направити до Головного управління державної податкової служби у Полтавській області для для направлення до належного суду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Скрипнік