Справа № 676/6212/23
Номер провадження 2/676/2146/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 листопада 2023 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу № 676/6212/23 за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
06.09.2023 року ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 11.09.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача Коваленко Я.О., яка діє за довіреністю від 21.07.2023 року, вказує що 22.08.2022 року між ТзОВ “УКРКРЕДИТ ФІНАНС” та - ОСОБА_1 , було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1078-3747, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.
Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит для задоволення особистих потреб, в сумі - 5 400,00 грн.; строком на 300 днів; зі ставкою 3,00 % в день.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 53 784,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача .
Представник позивача Хорошенко Т.Б., яка діє на підставі довіреності від 31.08.2023 року, надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 22.08.2022 року між ТзОВ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС”, та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття
кредитної лінії № 1078-3747.
Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» - зазначено, що електронний
договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну
або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Згідно умов договору визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Кредитний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію".
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір
за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути
підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі
електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
На виконання зазначених вимог, ОСОБА_1 було надано наступний одноразовий
ідентифікатор A722, для підписання Кредитного договору 1078-3747 від 22.08.2022
року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов вказаного договору відповідачу було надано кредит для задоволення
особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 5 400,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; заявлений строк* - 14 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день.
В порушення зобов'язання, відповідно до статті 611 ЦК України відповідач порушив вищезазначені його умови не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим станом на 22.08.2023 року, виникла заборгованість в розмірі 53 784,00 гривень, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 5 400,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 48 384,00 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Враховуючи загальні засади цивільного законодавства відповідно до п.6 ч.1 ст.3 ЦК України,якими є справедливість,добросовісність та розумність,суд вважає за можливе зменшити нараховані відсотки до 16200 грн,які слід стягнути із відповідача за несплату кредиту в розмірі-5400грн.
Отже, у даному випадку суд вважає, що позовні вимоги ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом частково.
Судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача на користь ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в силу ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», (код за ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1078-3747 від 22.08.2022 року в розмірі 21600,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 5400,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 16200,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», (код за ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133), витрати по оплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.
Повне рішення складено 21 листопада 2023 року.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайсуду Л. М. Шевцова