Справа №590/1168/23
Провадження 3/590/813/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2023 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М.,
за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,
розглянувши в режимі відеоконференції клопотання захисника Дерунова Олексія Миколайовича, адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000534 від 29.12.2013, діючого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1059985 від 23.10.2023), про зупинення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП,
встановив:
У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Трофімов А.В. 21.11.2023 подав клопотання про зупинення розгляду справи, покликаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що відповідно до ст.335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження до закінчення його перебування на військовій службі.
Заслухавши думку захисника, розглянувши подане клопотання, приходжу до такого висновку.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Трофімов А.В. в своєму клопотанні посилається на норми КПК України щодо зупинення провадження у справі, оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 цієї статті не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.2 ст.130 КУпАП.
Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією.
Також слід зазначити, що наведені вище положення ст.268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника Трофімова А.В., який в його інтересах має всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не виливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.278, 279 КУпАП,
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича про зупинення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП - відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Деркач