Справа №592/17614/23
Провадження №1-кп/592/618/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали кримінального провадження № 12023200480003730 від 25.09.2023 р. які надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 17.11.2023 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінального провадження № № 12023200480003730 від 25.09.2023 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
21.11.2023 р. у підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 висловили пропозицію щодо можливості його призначення до судового розгляду, визначений порядок відкритої форми судового засідання.
Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, тому для уникнення покарання може переховуватися, незаконно впливати на свідків та потерпілу, що є прямими посиланнями на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора про тобрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовують лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст. 176 КПК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкція статті КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'ятидо восьми років, і, що знаходячись на волі, він може переховуватись від суду та продовжувати злочинну діяльність, оскільки: він не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений, то суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до шістидесяти днів до 18 січня 2024 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого примішення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, та думку інших учасників, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним доручити службовим особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції для розгляду судового провадження відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, яке буде проводитись 05 грудня 2023 року о 09-00 год.
Керуючись ст. 314,315, 316, 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121КК України на 05 грудня 2023 року на 09-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченошго ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 .
Запобіжний захід - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати тримання під вартою строком до шістидесяти днів до 18 січня 2024 року.
Копію ухвали направити до прокуратури, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , надіслати до ДУ "Сумській слідчий ізолятор".
Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», який розташований за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, 19, 40002, організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України Ковпаківським районним судом м. Суми 05 грудня 2023 року о 09-00 год.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає оскарженню безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1