Справа № 466/10657/23
Провадження № 2/466/2348/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретаря с/з Настасяк Б. І.
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача Мацієвської А. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-
УСТАНОВИВ:
09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, у якій просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. на місяць на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, допустити негайне викоання рішення суду в межах суми платежу за один місяць (а. с. 1-2).
Стислий виклад позиції позивача.
Обґрунтування позивача.
04 листопада 2004 року Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського МУЮ зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 300.
У шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2023 року шлюб між сторонами розірвано.
Позивач зазначила, що після розірвання шлюбу діти проживають разом з нею в орендованій квартирі, а відповідач проживає окремо.
Відповідач працевлаштований, але офіційно отримує заробітну плату в межах розміру мінімальної заробітної плати. Інші виплати за виконану роботу отримує неофіційно.
За доводами позивача, відповідач припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дітей.
Для забезпечення належного і гармонійного розвитку дітей виникла необхідність у стягненні з відповідача аліментів, тому просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно на кожну дитину.
З огляду на викладене, просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Обґрунтування заперечень відповідача.
08 листопада 2023 року на адресу суду відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав частково (а. с. 22-26).
Відповідач зазначив, що він згідний сплачувати аліменти на утримання дітей, але не погоджується З розміром аліментів, оскільки на даний час у нього важке матеріальне становище, отримує мінімальну заробітну плату і не в змозі сплачувати на кожну дитину по 3000,00 грн. щомісячно. Жодних інших доходів він не отримує.
Відповідач заперечив твердження позивача щодо ненадання ним матеріальної допомоги та вказав, що він добровільно надавав допомогу дітям, передаючи кошти як особисто позивачу, так і дітям. Тому він згідний сплачувати аліменти на кожну дитину в розмірі 1800,00 грн. щомісячно.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а. с. 6).
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 24).
Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила такі задовольнити.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Мацієвська А. І. позовні вимоги визнали частково, відповідач надав пояснення, що аналогічні, викладеному відзиві на позовну заяву, просив зменшити розмір аліментів до 1800,00 грн.
Суд, заслухавши доводи учасників справи, з'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2023 року розірвано.
У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідно, копії котрих долучені до матеріалів справи (а. с. 3, 4).
Судовим розглядом спростовано доводи позивача про рівень доходів відповідача ОСОБА_2 . Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_6 з 16.12.2021 на посаді сажотруса та його дохід за період з 01.10.2022 по 30.09.2023 склав 83644,99 грн., що стверджується довідкою, долученою до матеріалів справи (а. с. 27).
Суд не приймає доводи позивача про ухилення відповідача від належного виконання обов'язків щодо утримання дітей, так як судовим розглядом встановлено, що відповідач періодично перераховував кошти на картковий рахунок позивача, що стверджується квитанціями, долученими до матеріалів справи (а. с. 30-32).
Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що обраний нею розмір аліментів є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дітей, враховуючи, що обов'язок по утриманню дитини лягає на обох батьків в рівних частках.
На підставі наданих доказів, з урахуванням принципу рівності обов'язків батьків щодо утримання дітей і таких загальних засад цивільного законодавства як розумність та справедливість, при визначенні розміру аліментів суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. на кожну дитину. Суд вважає, що такий розмір аліментів є виправданий дійсними потребами дітей і не призведе до порушення прав відповідача.
З огляду на викладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 263-265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) на кожну дитину щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову з 09 жовтня 2023 року, до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 20 листопада 2023 року.
Суддя П. Т. Едер